資策會自訴控告高虹安博士論文抄襲案，緣於資策會於2022年比對高虹安的辛辛那提大學博士論文與資策會研究計畫成果內容，發現相似度高達8成，清查後發現，高虹安涉嫌抄襲資策會研究成果不只一篇，而是兩篇。
資策會於是在2022年10月發聲明指出，已委由委任律師發函，請高虹安就資策會擁有著作權的論文，未經引註並逾越合理使用範圍一事，提供相關說明和解決方案，高虹安雖然有回應，但僅重申她的論文均屬合理使用；資策會因此自訴控告高虹安違反著作權法。
熱門新聞:高虹安重判7年4月 1500字吐心聲「感到無比荒謬與震驚」
台北地院去年9月以不公開方式開調查庭，高虹安庭後回應，法官已安排調解，希望全案圓滿落幕。直到今年3月仍宣告協商破局。
台北地院今天對高虹安被控立委任詐領助理費一案宣判，認定高浮報助理酬金及加班費，認定高詐領11萬餘元，依貪汙罪判她7年4月，褫奪公權4年。不過，台北地院下午發新聞稿指出，資訊會在翁達瑞於2021年10月18日在臉書發表高虹安博士論文涉嫌抄襲期刊文章言論時，就知悉高侵害其著作權，資策會卻未提出證據證明知悉上情是在提起自訴案回溯6個月內，而遲至2022年10月25日提告，已超過6個月告訴期間，依法不得自訴，因此不必經言詞辯論直接諭知不受理判決。
資策會主張，高虹安明知資策會依經濟部補助計畫產出2則論文，竟於2018年4月前，重製2則論文各8成、3成以上改為其博士論文，且未表明引用出處，就上傳資料庫供大眾下載，違反著作權法。
法官調查指出，翁達瑞於2021年10月18日在臉書發表「系爭博士論文涉嫌抄襲期刊文章」言論，並張貼2者比對圖為證，資策會也自認當下就知道此事，而高虹安當時是立委，翁達瑞發表該言論後，資策會隨即派其駐國會聯絡人周晉生聯絡高虹安，且經濟部由技術處處長邱求慧與高聯繫，有高的前助理陳奐宇與高對話紀錄、周晉生傳給高的訊息、邱求慧與高的對話紀錄、高分別與周、邱於2022年9月19日的錄音譯文、以及資策會2022年9月20日聲明稿等可證。
熱門新聞:她在停車場「鴕鳥附體」笑噴千萬人 本尊曝光竟然那麼正
法官認為，2則論文篇幅均僅6頁，資策會已將該博士論文電子檔公開傳輸到資料庫供大眾下載，所屬的科技法律研究所於2021年10月18日後以相關軟體完成比對，資策會不可能在提告回溯6個月內才查覺，資策會又未提出證據證明知悉上情是在提起本件自訴回溯6個月內，認定資策會2022年10月25日回溯6個月之前，即已知悉上情，資策會卻遲至2022年10月25日提出自訴，已超過6個月告訴期間，依法不得自訴，因此諭知不受理判決。
點擊閱讀下一則新聞
