回顧事件大綱,陳揮文日前於廣播《飛碟晚餐》中指出,自己與王鴻薇、李明賢上節目時,檯面上只有他在罵高虹安,結果沒想到一出了攝影棚外,另外兩人竟突然變臉、開始改口一起罵,「我想說你們兩個也太噁心了吧!他們認同高虹安嗎?他們其實不認同高虹安。」
事發至今,除了王鴻薇外,李明賢今日上午也給出回應,並認為陳揮文用「雙面人」來批判他們實在是過重,全文如下:
對於阿賢當天在T台大白話錄影談話內容,從留言置頂影片16:20開始,重點就是:
第一,阿賢辦公室有公積金,來源也是阿賢自掏腰包,包括政論節目錄影收入,所以,我都通常會講「貴節目貴單位也貢獻不少」。
第二,對於助理費低薪高報涉及詐領,阿賢也認為不宜,但過去案例有用貪汙治罪條例、偽造文書起訴到定罪,刑責天差地別,為何不一樣呢?高虹安要為自己戰清白,但民代判決不一樣,是否要有一致判例?
第三,助理王郁文涉貪466元卻被判刑兩年緩刑五年,阿賢認為不符合比例原則,也判得太高了;特別王郁文提到消失的16分鐘錄影,到底內情是什麼?「檢察官所謂上面一定要起訴你」,這有沒有政治力介入?不需要去檢討或深入調差嗎?
第四,蔡英文總統上任之後,多次強調司法改革,現在為何司法不讓人民信賴?從過往這些爭議判決,都會加深民眾對於司法的疑慮,當權者有必要說明。
以上四點,阿賢從上周五在popradio平秀琳專訪、民視仲江節目、包括阿賢自己週二主持的鄉民監察院、年代新聞面對面、三立前進新台灣、新台灣加油,到TVBS大白話,從一而終都是大致相同的論述,不論哪一台沒有太大差異,大白話影片連結在留言處置頂。
揮文哥是資深媒體前輩,他的論述一向是我所尊敬與推崇的,然而,用所謂雙面人或雙重標準來批判,也實在過重了啦;或許再次重聽一次YT連結當天錄影,可以改變他的想法。
![點擊閱讀下一則新聞](https://static.nextapple.tw/web/layout/img/clicktonext.png)