此案爭點在於游男是否構成自首，因為警方2022年9月2日晚間獲報有人燒炭，到場後發現沈女疑已死亡、游男還有呼吸，隨即將2人送醫，警方鑑識人員察覺2人傷亡情況有異，沈女死亡已有一段時間，懷疑游男極可能涉犯殺人罪，因此等他於3日凌晨0時許甦醒後，在醫院詢問案發經過，游男坦承於1日晚間以電視線勒斃妻子，伴屍一天後在家中燒炭尋死。
法官認為警方3日凌晨0時許在醫院詢問游男時，已無呼吸的沈女仍由醫護人員急救中，游男坦承殺人後，醫院才於3時許宣告沈女因急救無效死亡，可見警方因為游男供述才知道案發經過。
此外，法官認為案發現場除了有燒炭痕跡，並無可以立即判斷游男涉嫌殺人的跡證，警方當時顯然沒有相當憑據合理懷疑游男殺害妻子，直到游男甦醒後主動告知，警方才能鎖定他為殺人案件嫌疑人，因此游男符合自首要件，應依法減刑。
一審審酌游男因為妻子沈女執意離婚而動殺機，依家暴殺人罪判他18年徒刑，上訴高院後，法官認為游男對於沈女父母求償500萬元、每月8000扶養費的條件都表示同意，也曾當庭起身向沈女父母道歉，尚有悔意，因此高院日前改判減為14年6月徒刑。最高法院駁回上訴定讞。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
男檢車禍要女大生「做愛」肉償遭彈劾 北檢2字回應
