高虹安下午現身台北地院，被問及「有什麼想說的嗎？會擔心影響選情嗎？」等問題，僅點頭說謝謝，隨即進入法庭。
全案源於去年九合一選舉前，陳時奮多次評論調查官余正煌抄襲新竹市長林智堅的論文，他左批余正煌，右打高虹安，在臉書另闢戰場，認為高虹安學歷「選擇性揭露」不老實，指她「在校時被教授放生；取得博士後又被教授除名」，遭高虹安博士指導教授李傑發布聲明駁斥。
不久陳時奮又爆料，高虹安的博士論文，是剽竊自另一篇期刊論文，「高虹安在資策會任職期間，參與經濟部委託的一個專案。事後，高虹安與兩位資策會同仁，加上指導教授李傑，把專案報告發表在墾丁舉行的一個小型學術研討會。」、「墾丁這場研討會的主持人，是中州科技大學的教授鄒國益。這場研討會的論文集體投稿到一本期刊，但沒有經過期刊審核，只由鄒國益具名保證論文品質。高虹安把這篇四位作者、只有六頁的期刊論文據為己有，灌水成109頁的論文，藉此取得辛辛那提大學的博士學位。」
高虹安因此怒告陳時奮妨害名譽，台北地檢署調查時，比對資策會研究報告、期刊論文及高虹安的博士論文後，認為陳時奮僅就查證的部分進行評論，並無犯意，即使讓高虹安感到不快，仍應受到憲法言論自由保障，將陳時奮不起訴，陳也不滿反自訴高虹安涉犯誣告罪。
事實上，高虹安9月12日才因被資策會指控論文抄襲違反著作權法，赴台北地院出庭，她另有涉詐助理費案於台北地院審理中，法官近日陸續傳喚她的助理出庭，10月11日將首度傳喚高虹安出庭，再加上這起誣告案，可說是官司纏身。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
高虹安官司進度曝光 月底這天正面對決「認罪組」3助理
