儀諪離開北檢時，記者問她今天是否為了控告朱姓經紀人之事出庭，她僅說：「我們現在已經進入司法程序，我們不再做任何的回應。」記者追問：「當時朱先生這樣子對妳，妳有什麼看法，有沒有什麼話想說？」儀諪回覆：「不好意思，我這邊不接受採訪，謝謝。」然後掉頭走人。
謊稱曾到韓國當練習生惹議
以藝名馨亞崛起的謝儀諪，在學生時代被發掘成為藝人，去年卻與經紀人爆出合約糾紛，當時朱姓經紀人提告馨亞侵占3套工作服沒有歸還，另外還侵占報酬，但儀諪認為當初經紀人告訴她上通告可以獲得報酬，工作服就是報酬的一部分，她事後取走工作服並無侵占犯意，獲檢方不起訴。
儀諪隨即反控朱姓經紀人指控她侵占工作服及報酬，涉犯誣告罪，朱姓經紀人還跟節目製作單位及球隊說雙方有合約糾紛，若未經過同意不得找她參加商演，以免造成爭議，這個部分妨害她的工作權，涉犯強制罪。
不僅如此，儀諪還加碼控告朱姓經紀人與2名記者合謀妨害名譽，說她對外謊稱曾到韓國當練習生，但她不是故意要說謊，全是因為經紀人要她這麼說，但朱姓經紀人甩鍋說他是為了幫謝女掩蓋事實，因此控告經紀人與2名記者共謀涉犯妨害名舉罪。
台北地檢署針對誣告及強制罪部分，認為是雙方之間的和約糾紛造成，因此處分不起訴。至於妨害名譽部分，檢方認為2名記者僅就謝女有無前往韓國擔任練習生，以及有無對粉絲們講謊話，進行報導及評論，且謝女確實沒有前往韓國擔任練習生，至於是朱姓經紀人當初要她講曾前往韓國當練習生，抑或是幫她圓謊，則各說各話，總之，檢察官認為3人妨害名譽罪證不足，一併處分不起訴。
謝女不服提起再議，高檢署認為就2名記者的部分已調查完備，予以駁回；至於朱男的部分，認為尚有事證待釐清，發回北檢續行偵查，檢察官為了釐清案情，今天以告訴人身分傳喚謝女出庭，謝女在2名律師陪同下現身說明。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
