恩恩爸今發聲明表示，檢方以「分層負責」為由不起訴侯友宜等人，認為他們並非第一線執勤人員，這個認定使得新北市府相關局處首長因此卸責，他感到十分失望，恩恩爸強調，監察院先前公布的調查報告，已經明確認定新北市府有重大疏失，但新北市府至今卻從未承認錯誤，消極態度令人心寒，因此他決定聲請刑事再議，希望透過刑事偵查程序，與正在進行中的國賠訴訟併進，將恩恩案被隱藏的真相公諸於世，恩恩爸並呼籲新北市府不要再閃躲卸責，承擔應負的責任。
偵查階段無法請律師
至於聲請再議的理由，恩恩爸委任律師王妙華指出，檢方在偵查程序中都以「證人」身分傳喚恩恩爸，依據《刑事訴訟法》規定，證人無權委請律師陪同出庭，只能在面對檢方訊問時，被動回答檢方提問，導致恩恩爸毫無機會透過律師向檢方完整陳述法律上主張。
王妙華律師強調，雖然恩恩爸並非本案的初始告訴人，但是當檢方將恩恩爸列為告訴人後，恩恩爸依法有權委任律師作為告訴代理人，不料檢方將恩恩爸列為告訴人後就逕自結案，並未給予恩恩爸委任代理人的機會，違法剝奪恩恩爸的訴訟程序利益，因此，恩恩爸迫於刑事程序規定，必須聲請再議，否則就沒有機會在刑事程序中提出主張。
檢認侯友宜無刑責
新北地檢署日前不起訴侯友宜等人的理由，包括恩恩的送醫過程基於分層負責，實際處理者為第一線值勤人員，並非侯友宜等人，而消防局指揮中心各類案件標準作業程序及 COVID-19疑似或確診病人處理流程圖，是由消防局救災指揮中心主任李宇松決行，並無事證證明侯友宜、黃德清及陳潤秋事先參與規劃或設計送醫流程，相關政策或行政法令制訂、送醫流程規劃、相關人力或物力配置，縱有不夠周延或全面，屬於有無行政或政治責任的問題，不宜處以刑責。
至於恩恩若能提早送醫或中和衛生所人員當時有接聽電話，是否就能避免恩恩死亡，檢察官認為缺乏事證，無法認定制度設計或送醫遲誤，與恩恩死亡有《刑法》所稱「相當因果關係」，因此難以認定侯友宜、黃德清及陳潤秋應負過失致死刑責。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
