朱姓經紀人去年控告馨亞（本名謝儀諪）侵占，指稱馨亞向他預支數萬元不還，還私自與桃園市政府冠名球團簽署工作約，另侵占3套工作服沒歸還。馨亞向檢方喊冤說當初朱男表示工作服是她報酬的一部分，她依約定取走衣服，並無侵占犯意，北檢調查後認為馨亞罪嫌不足，日前處分不起訴。
馨亞獲不起訴後，反控朱姓經紀人誣告罪，另曾限制她參加商演，妨害她的工作權，朱男涉犯強制罪，馨亞還控告朱男與2名記者妨害名譽，起因是她曾召開記者會自稱曾經到韓國當練習生，但實際上沒有這回事，但她不是故意要說謊，都是因為朱男要她這麼說，但朱男卻向記者謊稱幫她掩蓋事實。
台北地檢署對於馨亞提告的誣告及強制罪部分，認為是合約糾紛，不起訴朱男。至於妨害名譽部分，檢方認為2名記者報導內容是針對馨亞有無前往韓國擔任練習生，以及有無對粉絲們講謊話，但馨亞確實沒有去韓國擔任練習生，至於朱男是否授意馨亞說謊或是幫她圓謊，檢方認為雙方各說各話，基於以上理由，日前不起訴朱男及2名記者。
馨亞與經紀人朱男之間的糾紛暫告一段落後，一名在中國經商的陳姓男子指控朱男騙他的錢，指稱去年初收到朱男傳訊，朱男表示想向中國的詞曲創作者購買版權，請他用人民幣代付，但他依照朱男指示陸續匯了人民幣12萬4800元給不同的詞曲創作者後，朱男卻未依約定還錢，因此控告朱男詐欺。
北檢收案後傳喚朱男出庭說明，但他一直沒現身，檢方發布通緝後才到案，朱男承認認識陳男，但辯稱沒有請陳男幫他代墊購買詞曲版權的費用，還說可能是自己的微信帳號遭到盜用。
但陳男提供雙方對話記錄，其中聊到朱男與馨亞的官司，也有朱男請他代墊款項的訊息，不僅如此，陳男還找到朱男友人在同一時期與朱男以微信連絡的訊息，藉此證明與他連絡的人就是朱男無誤。檢察官調查後認為朱男確實涉犯詐欺得利罪，今將他起訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
