高院指出，檢調偵辦蕭景田賄選案，有必要扣押相關資料及資金流向記錄，因此士林地院核發搜索票，地點是蕭男的彰化縣社頭鄉、北市天母東路2個住處，而檢調發現蕭男翻牆逃逸後，詢問蕭妻，得知北市幽雅路有間房子是他辦公及親戚北上住宿的地點，檢察官認為蕭男跑了，而幽雅路這個處所可能有相關資料，因此在未持搜索票的情況下，指示執行「緊急搜索」，並無不當。
《刑事訴訟法》規定緊急搜索必須有「防止證據湮滅」的實質理由，而且須證明情況急迫，無法於搜索前取得搜索票，此外，緊急搜索後要在期限內向法院陳報接受審查。
高院認為檢調去年12月21日執行緊急搜索後，同月23日已由調查局台北市調查處檢送相關資料，向法院陳報執行情形，並由指揮執行緊急搜索的士林地檢署檢察官向法院報告，陳報期間並無違誤，蕭景田抗告主張「本案非屬緊急情況，無湮滅或隱匿證據之虞」，高院不採信，今裁定駁回抗告確定。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
陳致中假釋獲准！ 將出獄返家和扁珍過年
