一審認為丁男在臉書張貼的合照，2人衣著整齊，面對鏡頭，何女把頭靠在丁男肩上，看上去2人有親密男女朋友關係，但「難以認定含有性意味或性別歧視」，雖然和女在合照曝光後，擔心2人合意另拍的私密照曝光，要求丁男刪除，或是對她的記者工作產生困擾，只能認定丁男有違《公務員服務法》公務員應謹慎規定，不構成性騷擾。
至於監察院指控丁允恭2017年與嚴女結婚後(已離婚)，仍與已有男友的何女聯絡要求復合，這也構成性騷擾，但一審勘驗2人的LINE對話與匯款資料，認為當時2人談論彼此身心處境、生活現況，或何女以生病、住院、缺生活費、無人可協助等理由，請丁男給予金錢援助，丁男答應資助，這些也難以認定是性騷擾。
點擊閱讀下一則新聞
丁允恭怒了！「貪贓枉法都沒這麼嚴重」1510字駁性騷 將再審+釋憲
