台南地院上午宣判，駁回張錫銘請求撤銷原處分和復審決定。承辦法官侯明正在判決理由先針對張錫銘質疑假審會前後不一，指出假釋審查決議僅供矯正署參酌，並無拘束效力，仍須報請法務部核准，始准假釋出獄。
對於矯正署以張錫銘涉多件擄人勒贖還有殺人罪，犯行造成被害人死亡，犯後沒有和解跟賠償相關紀錄，認其犯殺人、擄人勒贖、槍砲等罪，犯行剝奪他人生命，並致多名被害人受有財產損失，嚴重危害社會治安，其犯行情節非輕。犯後無任何和解計劃或賠償相關紀錄，犯後態度非佳；依法列為審查假釋重要參據，並於綜合判斷其悛悔情形後，矯正署決議不予許可假釋，尚非無據。
張錫銘和委任律師稱無法找到被害人循求和解部分。法官認為，張錫銘所犯殺人罪部分死亡1人，強盜擄人勒贖之被害人共12人，殺人未遂部分則有警員2名及被害人1名共3人受傷，其餘涉嫌毀損巡邏車等案件，均未賠償被害人或獲得原諒，原告亦未提任何可能和解之計劃書供矯正署審酌，何況這次開庭前還能透過友人向外發聲，引起社會矚目，其主張在獄中無法對外連絡，惟有國家應負有促成雙方和解之義務等語，尚難遽採。
針對判決結果，監所關注小組發出聲明稿回應，很遺憾在行政法院的保守與躊躇之間，仍讓矯正署得透過寬泛的行政裁量，恣意地否決掉受刑人生命的各種可能。不過，就算本次的判決結果不盡人意，但與張先生的家人仍會陪伴著張先生繼續的走下去，努力的讓一切努力被看見。
矯正署日前開庭主張，張錫銘犯殺人、擄人勒贖、槍砲等重罪，被列重大通緝要犯，共同持有數量龐大殺傷力極強槍械，強擄勒索鉅額贖款，數度與警方對峙，嚴重危害公共安全與社會安全，至今無和解賠償紀錄，所以仍有教化必要。
至於張錫銘指述假釋審查不一，矯正署強調，假釋審查會審查建議僅是該署是否許可假釋許可參考，最後處分仍由矯正署決定。
但張錫銘當天仍質疑假審會與矯正署審查不公，還舉了味丹少東楊世銘等重刑犯申請假釋案。張錫銘說，楊世銘從死刑改判無期徒刑，2020年2月到同年11月，總共申請假釋四次就獲准假釋，「無法理解，他可以，我為何不行。」
最後還引用前大法官許玉秀在模擬憲法法庭上引用的一段話，「法院是受苦的人可以喊痛的地方！如果人民沒有法院可以喊痛，是痛！雖然有法院，但不准去法院喊痛，或者去到法院喊痛，法院置之不理，甚至以荒謬的理由，或毫無理由地將喊痛的人趕走，更痛！」他也希望法院能夠理解他的痛。
台南地院上午10點宣判。台南地院表示，因兩造於言詞辯論終結時均表示不到庭聽判，所以依據行政訴訟法第204條之規定，今天不會在法庭內當庭宣判，僅公告主文。
張錫銘迄今連羈押及服刑17年，符合舊法申請假釋規定後，5年來已提出申請假釋18次，但都遭矯正署駁回。去年6月矯正署駁回假釋申請，不服提行政訴訟，台南地院再開辯論庭要求矯正署說明駁回理由，張錫銘也親自出庭爭取權益。
張錫銘妻子5日庭後接受媒體聯訪時，她表示，這段日子她感受到張錫銘的改變和真誠學習上進，希望社會大眾給他一個自新回饋社會的機會。
點擊閱讀下一則新聞
