洪申翰指出，過去一年在行政與立法兩邊角色的切換，讓他更深刻體會到國會多數如何運作。他批評，包括《立法院職權行使法》、《選罷法》、《憲法訴訟法》、《財劃法》與總預算等重大法案，幾乎都採用「快速出委員會、跳過朝野協商、限制逐條發言、直接二三讀表決」的模式處理，甚至常在表決前才出示尚未公開的「最高機密版」法案資料，缺乏充分審議與討論。
洪申翰進一步質疑，若在野黨真的以監督行政為職志，為何刻意跳過協商與辯證？他直言，這些做法其實達成了三個目標：削弱國會審議功能、架空其他憲政機關並集中權力、讓權責邊界模糊不清。
針對《就業服務法》第46條修法放寬80歲以上長者聘請外籍看護門檻，洪申翰以此為例，揭示朝野協商遭跳過、專家意見遭忽視的情形。他透露，部分在野黨委員私下也承認政策有疑慮，但因屬總統候選人政見，「黨中央已決定」，並回應配套應由行政部門自行設想，並質疑：「侯市長明明沒當選，卻還要推動政見？」
他強調，民主制度的核心是「權責相符」，但在當前的立法院運作下，責任歸屬混亂，實際施政後果卻由行政部門獨自承擔。他表示，罷免是民主制度的一部分，無論結果為何都應尊重公民選擇，但他也警告，若未來國會仍如過去一年般運作，「這個外在充滿威脅的國家，必定會非常艱難與凶險」。
延伸閱讀：726大罷免投票
點擊閱讀下一則新聞
陪投馬拉松！蔣萬安挺藍委錯過二寶生日 下午急奔回家彌補
