亞亞事件中，部分人士批評政府打壓言論自由；區桂芝則辯稱自己僅談論文化、未涉選舉。然而，民主自由從來不是一張任人揮灑的空白支票，當一個人身處民主社會，卻選擇為敵對政權張目，或在毫無對等的媒體平台上輸出台灣的「馴良形象」，我們要繼續姑息，還是該清楚劃界？
中正大學教授羅世宏公開質疑，法院對婚姻移民採取最嚴厲的驅逐出境處分，忽略家庭團聚與子女最佳利益，未檢討行政警告等替代手段，顯示人權保障仍有待強化；至於區桂芝案，台北市教育局則表示，校方查證並沒有學生反映老師在課堂上違反教育中立，強調尊重教師的專業與言論自由。
我們可以也應該檢討制度是否完備、處分是否合比例，但更不能忽視這些言論對於2300萬人安全的衝擊；民主自由的可貴，在於它讓我們可以辯論、可以批評政府，但不是讓敵意滲透得寸進尺，甚至堂而皇之在這片土地上作威作福。
面對亞亞與區桂芝這樣的事件，不是問「我們包不包容異見」，而是問「我們要不要守護民主的底線」，真正的民主從來不是退讓，應是清楚劃界、勇敢說不，否則民主先輩們辛苦建立的制度，將一點一滴在「愛的包容」裡被掏空。
延伸閱讀：壹短蘋
點擊閱讀下一則新聞
緬甸強震援助受阻？搜救隊待命未出發 蔣萬安揭1關鍵原因
