張元植是在10/26時，寫出科普文章，替大家解釋如何確認速攀紀錄有效性，文中並提及，希望曾格爾願意公開Inreach的Mapshare紀錄，就能證明清白。
曾格爾看似也從善如流，隔日10/27就公開自己的紀錄，還強調是「經過網友的協助，已經知道如何將資料完整導出。昨天在美國Garmin的協助下，Mapshare上也已呈現出完整的時間點位，歡迎大家自己查閱。」
不過大家都在等著看，曾格爾既然看似敢公開這紀錄，是否張元植就會肯定她的速攀紀錄為真，但「八千張」連日來卻是相當沉默，原來他是在一一比對曾格爾提出的數據。
歷經9天的分析，他昨日晚上一口氣貼出長達20頁的分析報告。不過他也表示，這非他一己之力就能完成，包括《魔境登山客》版主蔡日興、登山好手三條魚詹喬愉、和多位登山部落客登峰 54山 Hiking Therapy、赤心巔峰-越野十日挑戰中央山脈甚至還有鳳梨王子楊宇帆和一些不具名的工程師好友等，都給予他協助。
張元植完整研究報告：請點此
其中他對於軌跡檔案的真實性，為何認為為假，他也提出解釋，包括「軌跡的點位之間的時間間隔，有不正常規律。」且「軌跡的點位過少。」再來則是「每個點位的間隔時間與前進距離,呈現非常不自然的高度相關。」、「軌跡紀錄的高度上升/下降太過穩定,不像自然產生。」張元植分析，會有這樣的情況，唯一的解釋「是 Inreach 持有者擁有無視地形坡度的絕對距離感。或該軌跡根本就是人工製成的。」
此外張元植也指出，還有包括大家比對，10/1號登頂的一支登山團隊錄製的影片，拿來和10/4登頂的曾格爾團隊拍到的畫面相比，這幾天中已知有連日大雪，但差了三天的登頂畫面，同一路段的雪景地貌竟然沒有改變，且一個可樂空瓶竟然都還沒有被雪覆蓋或被撿拾走，就好端端的在同一個地方。
此外還包括曾格爾宣稱曾見到她登山的「人證」，事後不是否認見過她，就是避不回答外界提問。
因而他也結論「基於曾格爾提供的軌跡顯示的行進特徵、軌跡檔案的某些不正常規律、以及一些這幾天曝光的影像分析,再加上已有人對人證進行初步查核。按照目前已知的資訊,曾格爾的 13 小時馬納斯魯速攀宣稱,在我看來,依舊無法成立。」
而不少網友拜讀完後直誇張元植的研究報告「根本可以投稿國際期刊」、「你們這一群根本就是『曾格爾研究中心』」，也有網友嘆「從宣稱創紀錄，被質疑、提出資料證明、再被更詳細檢視的整個過程，峰迴路轉，可以成為一部精彩電影的劇本。」
點擊閱讀下一則新聞
