曾格爾提告指稱，蔡日興去年11月27日在臉書貼文：「超厲害的P圖登山家-曾格爾。」、「我發現曾格爾所提出登頂照片以及影片有合成跡象，且可抓出光學上的矛盾，而她所提供的GPS航跡又有以他人所錄製者來瓜代之情形，被質疑後才緊急改口否認先前說法，綜合以上，我認為，她所提出的證據可信度太低。」曾女認為蔡男誣指她P圖造假，毀損她的名譽。
另外，江姓版主貼文「Grace(曾格爾英文名)是一個詐欺犯，一個騙子，就是這麼簡單。」、「前幾天她的道歉文本來是覺得噁心，加上昨天文章出來以後，各種錯亂的現象…對於說謊跟失憶應該很好判斷。」、「曾爸應該有4000億的身價。」、「如果有捐款不想退費想告她，我這邊有資源，下午有大大跟我分享願意提供保密協助。」、「法鼓山被騙了。」曾女也認為內容完全不實。
檢方偵辦時，蔡日興辯稱：「我對於曾特爾GPS軌跡、光學矛盾的情形提出質疑文章，我認為她所提出的證據不足以證明有登頂事實，包含影片光學上有問題、照片有修圖痕跡，都無法經得起檢驗。」
江男則告訴檢察官：「Grace是一個詐欺犯，一個騙子，這句話不是我寫的，是我翻譯的，這句話是別人在網路上發表英文文章所提及，另外，曾格爾一開始主張GPS埋在大雪裡，所以找不到，無法給大家看她的登山軌跡，後來又表示無氧攀登失憶，因為有隨身攜帶GPS而有軌跡，但數據又不符合科學根據。」
檢：網友評論受言論自由保障
至於江男指稱曾格爾父親持有唐宋汝窯、有4000億身價部分，他主張這些評論與曾格爾無關，而他所指的退款，是指民眾若對曾格爾網路上的登山紀錄有疑慮，不想支持曾女，可透過媒體管道加速退費，另外，他質疑曾格爾為何要與法鼓山旗幟綁在一起，是因為曾女並未受到法鼓山贊助。
檢察官認為蔡男、江男發文關於贊助登山款退費、GPS軌跡、影片光學上有問題、照片有修圖痕跡等內容，是依個人專業研究及主觀價值判斷，提出評論，並非憑空捏造的惡意攻訐，而且是公眾關心且與公共利益有關之事，就算相關評論導致曾格爾心生不快，仍屬言論自由保護範圍，而2人的其餘評論也確有依據，因此北檢今將2人不起訴。
點擊閱讀下一則新聞
