共有 9 項結果


高虹安詐助理費「連衛生棉都A」 檢痛斥:財力豐厚卻貪小利

高虹安詐助理費「連衛生棉都A」 檢痛斥:財力豐厚卻貪小利

【江宜潔/綜合報導】新竹市長高虹安涉嫌於立委任內詐領助理費共新台幣46萬30元,去(2023)年8月遭北檢依《貪污治罪條例》起訴後始終否認犯行,直到今(26)日上午北院一審宣布重判7年4月、褫奪公權4年,而她也將依《地方制度法》規定停職,並由副市長邱臣遠代理。事實上,高虹安過去被踢爆連自用雙眼皮貼、衛生棉、甚至是洗頭等都會挪用助理費來付款,這讓北檢不禁痛斥其財力豐厚、卻貪圖小利。

高虹安詐46萬「判7年比酒駕重」 網點1前輩:才貪5萬就關3年

高虹安詐46萬「判7年比酒駕重」 網點1前輩:才貪5萬就關3年

【江宜潔/綜合報導】新竹市長高虹安涉嫌於立委任內詐領助理費逾46萬元,去(2023)年8月北檢依《貪污治罪條例》起訴共五人、但她卻矢口否認犯行,直到今(26)日上午11時北院一審宣布重判7年4月、褫奪公權4年,她也將依規定停職並由副市長邱臣遠代理。網友表示,現今就連酒駕都判不到7年,因此質疑高虹安一審宣判是否不符合比例原則,不過有人則點名一政治前輩,當年才詐領助理費5萬元就遭判刑3年10月。

高虹安涉貪「宣布退黨、上訴」 他預言劇本全中!下一步曝光

高虹安涉貪「宣布退黨、上訴」 他預言劇本全中!下一步曝光

【江宜潔/綜合報導】新竹市長高虹安涉嫌於立委任內詐領助理費共新台幣46萬30元,去(2023)年8月遭北檢依《貪污治罪條例》起訴後始終否認犯行,直到今(26)日上午北院一審宣布重判7年4月、褫奪公權4年,而她也將依《地方制度法》規定停職,並由副市長邱臣遠代理。對此,資深媒體人黃揚明昨(25)日已預言「三大劇本」,怎料如今一一應驗,其中包括稍早高虹安已宣布退出民眾黨,而下一步不排除青鳥恐發起罷免。

高虹安涉貪判7年4月!停職由他代理 忠心助理「公衛文」判2年緩刑5年

高虹安涉貪判7年4月!停職由他代理 忠心助理「公衛文」判2年緩刑5年

【記者張欽/台北報導】新竹市長高虹安被控立委任內虛報、浮報助理酬金、加班值班費等,且都達預算上限金額,總計詐得46萬30元,去年8月遭北檢依《貪污治罪條例》公務員利用職務機會詐取財物罪、公務員登載不實罪起訴,但高始終否認犯行。台北地院原定前天(24日)上午11時宣判,因颱風凱米攪局,延後至今早11時宣判,結果高遭重判7年4月,褫奪公權4年,可上訴。根據《地方制度法》規定,高虹安今天一審因貪汙罪被判有罪,將依規定停職,並由副市長邱臣遠代理。

高虹安詐領助理費案延至明天宣判? 得看北市府晚間「這決定」

高虹安詐領助理費案延至明天宣判? 得看北市府晚間「這決定」

【記者張欽/台北報導】新竹市長高虹安被控立委任內詐領助理費案,台北地院原定今早11時宣判,因凱米侵台攪局,全台幾乎所有縣市停班停課,因而順延至明早同一時段宣判,不過,凱米似乎明天還會繼續侵襲台灣,北院明早是否能如期宣判,將視北市府晚間評估後決定。

高虹安涉詐領46萬助理費 明早11時宣判!一審有罪將停職

高虹安涉詐領46萬助理費 明早11時宣判!一審有罪將停職

【記者張欽/台北報導】新竹市長高虹安被控立委任內虛報、浮報助理酬金、加班值班費等,且都達預算上限金額,總計詐得46萬30元,去年8月遭北檢依《貪污治罪條例》公務員利用職務機會詐取財物罪、公務員登載不實罪起訴高,但高否認犯行,台北地院今年5月22日辯論終結,定明天7月24日上午11時宣判。高若一審判處有期徒刑,將停止其職務,若經二審改判無罪,可復職。

高虹安恐丟市長職!擁千萬財產卻拿助理費洗頭、買雙眼皮貼 檢怒要法院這樣做

高虹安恐丟市長職!擁千萬財產卻拿助理費洗頭、買雙眼皮貼 檢怒要法院這樣做

【記者陳彩玲/台北報導】新竹市長高虹安被控擔任民眾黨立委期間,涉嫌詐領46萬助理費,要求助理低薪高報,或要他們將加班費報好報滿,上繳作為辦公室公積金,被依違反《貪污治罪條例》起訴,檢方查出,高虹安把詐來的助理費全都用在個人支出,包括洗頭、買雙眼皮貼、衛生棉、黑糖薑母茶等,還拿去台大看醫生,但事實上她擁有千萬財產,每月還可領19萬立委薪資、7萬問政經費,甚至永齡基金會每月支應網路公司10萬協助她從事立委職務,竟壓榨下屬要求配合詐領助理費,公私不分、貪圖小利,還卸責給助理,犯後態度不佳,建請法院妥適量刑,宣告褫奪公權,若法院未來判她褫奪公權定讞,恐丟市長職位。

趙藤雄占國有地建祖墳 下場出爐!吐2000萬換免囚

趙藤雄占國有地建祖墳 下場出爐!吐2000萬換免囚

【記者丁牧群/台北報導】遠雄集團創辦人趙藤雄2009年起在苗栗縣後龍鎮認養的「天水園」公園興建宗族及母親墓園與金爐,占用27.8坪國有保安林地,一審認為他不清楚侵占到國有地,判決無罪,但二審逆轉認定他利用政商關係代管、認養國有地,掩飾非法占用設置墳墓的犯行,依《森林法》非法占用罪判刑1年,緩刑4年,須向公庫支付2000萬元。最高法院今駁回上訴定讞。

loading