追加工程款遭拒！裝潢師傅竟拆走百項配件 屋主氣炸怒告
【記者鮮明／台中報導】台中市張先生去年（2023年）2月將大甲區的新屋委託1名葉姓木工師傅裝潢，雙方口頭約定統包費用80萬元，不料，葉男在施工期間不斷要求追加費用，遭張先生拒絕後，葉男竟無預警拆走已安裝的抽屜、門板、玻璃門等100多項物件，還獅子大開口要求補足150萬元費用才歸還，張男氣炸，痛批葉男「實在很惡質！」對他提告詐欺並求償近1年的租金損失63萬元，目前由司法偵審中。
陳凱倫策畫明星義賣慈善活動 履行10年之約赴陝西主持婚禮
【記者張瑞振／台北報導】3屆廣播金鐘獎得主陳凱倫和老婆、資深媒體人黃莉屏共同策畫的「2024大明星衣起義賣」、照顧獨居長輩過新年的慈善活動，將於本月26、27、28於台北KlassiC 敦南旗艦店舉行，藝人們如周杰倫、蕭敬騰、陶喆、王力宏、荒山亮、小S、黃宣、蕭薔、楊貴媚、周丹薇、張瓊姿等都貢獻珍藏衣物，共襄盛舉。
高端採購合約公開 蔣萬安：打開另一個潘朵拉盒子
【記者林芳如／台北報導】高端COVID-19疫苗採購合約提前解密公開，不過台北市長蔣萬安今日(1/17)表示，政府並沒有拆彈完成，反而打開另一個潘朵拉的盒子，如果經得起檢驗，為什麼選舉前不大方公開，選舉後才公開？不過，衛福部次長王必勝隨即回嗆：「高端政治提款機可是您提領最多」。
高端合約完整公開！採購價高於預算原因曝光 原保密5年經3度交涉提早揭密
【記者王良博／台北報導】衛福部疾病管制署今（16）日下午舉行臨時記者會，公布高端COVID-19疫苗的採購合約。疾管署署長莊人祥表示，高端疫苗採購契約有5年保密期，但高端今天同意公開，因此提早公開契約。疾管署副署長羅一鈞則指出，疾管署分別於2022/11/3、2022/11/22跟今年1/8，三度詢問高端能否公開採購契約。
羅一鈞再上火線！高端疫苗採購合約8大爭議 一次講清楚
【記者林芳如／台北報導】高端新冠疫苗採購合約昨日公開，在野分別提出8點質疑，疾病管制署今日(1/17)下午再度召開臨時記者會，由副署長羅一鈞逐一澄清，強調政府沒有獨厚高端、沒有不可告人之處、沒有所謂完美巧合，一切依法辦理、盼外界多給防疫團隊支持。
行天宮被控騙老翁捐9戶上億房產 女兒提3大疑點：做表面功夫
【即時中心／綜合報導】一名87歲、罹患輕微失智症的老翁，日前將名下9戶房產，高達上億的資產捐贈給行天宮，老翁的女兒直到捐贈完成公證2周後才知此事，行天宮發聲明強調本案處理合情合理合法，但女兒在提出3大疑點，並痛斥行天宮「做表面功夫，逢場作戲」！
具惠善告舊東家欠薪敗訴 再槓安宰賢「因為相信前夫」損失780萬
【記者陳薇安／綜合報導】38歲「韓版杉菜」具惠善與前夫安宰賢離婚後，控訴前東家「HB娛樂」未支付YouTube影片收益對簿公堂，要求1.07億韓元（約280萬元台幣）的賠償金。法院日前判決具惠善敗訴，她不放棄強調會繼續上訴，HB娛樂也不甘示弱表示「會對裝作受害者的具惠善進行法律應對」，雙方衝突再度浮上檯面。
包養1年先拿100萬本票！她認真服務竟「白幹了」 提告結果很崩潰
【記者丁牧群／台北報導】新北市洪姓女子很缺錢，2018年跟林姓男子口頭約定賣身包養一年，固定到他住處提供性服務，起先林男按次付款，後來因為次數過於頻繁，林男提議改為月結，並開了1張100萬元本票當擔保，洪女心想反正就算林男賴皮也有百萬入帳，欣然同意，不料後來林男真的耍賴，於是洪女憑本票向法院聲請強制執行獲准，但白嫖多次的林男早有盤算，他提告請求確認本票債權不存在，主張「性愛契約」無效，新北地院判林男勝訴。
曾格爾慘了！揪人夫開房泡湯辯遭「報復」 正宮火大要加碼開吉
【記者丁牧群／台北報導】「登山女神」曾格爾涉與已婚富商陳坤保去三二行館開房間泡湯並發生「親密關係」，陳妻、公關女強人岳啟儒怒告曾格爾求償200萬元，此案明天在士林地院開庭，據悉陳男將出庭作證。不料曾格爾在開庭前夕又激怒正宮岳女，她前天PO影片指稱因為先前拒絕把經紀約簽給岳女，岳女才提告「報復」，對此，岳女今在臉書發文公布當時與曾格爾的對話記錄，痛斥曾女說謊，並表示考慮另提妨害名譽民、刑事訴訟控告曾格爾。
他包養網站約正妹談心 見面秒後悔！拒付2000車馬費結果挨告
【記者呂志明／台北報導】李姓男子到包養網站物色了1名看起來年輕貌美的C小姐，為了確定對方優不優，邀約對方外出見面純聊天，並給付2000元的車馬費，但在見面後李男認為C女不合他的口味，想要草草結束送她回家，他並也認為自己出門也要車馬費，雙方的車馬費互相抵消，不願給付C女車馬費，雙方因此起了爭執而鬧到派出所，C女還對李男提起詐欺罪告訴，但台北地檢署調查後認為李男並無詐欺的犯意，處分不起訴。
炒股夫允年付一半月退俸卻賴帳 結婚40年挨告！妻成功討回200萬
【記者鮮明／台中報導】一對結婚40年的老夫老妻，因軍職退休的丈夫常借錢玩股票影響家計，2011年簽協議同意每年給妻子一半月退俸，但他10年來從未依約給付，妻子索討不成，對丈夫提告要求履行協議。丈夫辯稱該同意書並非他簽名，疑似造假，還說自己40年來對家庭出錢出力，妻子反而應付給他1300萬元。法官請專家鑑定筆跡，認定同意書上的簽名確為丈夫親簽，一審判丈夫應給付妻200萬元。可上訴。
loading
