王姓妻子向法官表示，丈夫許男從軍職退休後，經常借錢投資股票，嚴重影響家庭生計，兩人常因此爭吵，經溝通後雙方在2011年1月簽立同意書，其中第3項明訂，許男同意每年7月1日及1月1日發放月退俸時，將一半的金額提撥至王女名下。不過，許男從未依約給付，王女因此要求丈夫履行協議，給付10年來一半的月退俸約200萬元。
許姓男子則抗辯說，該同意書上的簽名與他平時簽名書寫特徵不同，疑似造假，其中第3項內容的部分，括號內註明雙方另有收入金額另議，係當時以口頭約定做為退休俸彈性支付用，以維持雙方收入及財產相同為目標，但目前妻子的財產收入遠高於他，應支付他700萬元才符合雙方收入財產相同之約定。
許男還說，他們結婚40年，前20年由妻子管理家庭勞務、開銷，他每月超額支付4.5萬元，後20年換他管理家庭，妻子均未支付開銷，合計應補足他超額支付的1300萬元。
法官將同意書及許男簽名送交法務部調查局鑑定，認定兩個簽名筆劃特徵相同，確實為許男親簽，該同意書具有效力，而從文義上來看，雙方就是約定許男每年應將退休俸一半提撥至妻子名下，與兩造其餘收入金額或其他財產糾紛沒有關聯。
法官函請退輔會提供許男的月退俸發放明細，發現他從2011年7月至2021年1月，退休俸金額合計為415萬餘元，王女要求丈夫給付其中一半200萬元，並未超過總額的一半，因此判決王女勝訴，許男應給付妻子200萬元，還得負擔一審裁判費2萬餘元。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
