副書記長陳玉珍表示，中選會昨天傍晚6點公佈24位被罷免藍委投票日時間，與民進黨立法院黨團總召柯建銘日前所說日期相同，民進黨不分區立委沈伯洋說這可以用數學計算出來，但是早在中選會公布罷免投票日當天下午，在臉書上就出現一張在台中地區宣傳罷免的宣傳車上，赫然貼著「7月26日出來罷免投票」海報廣告，難道罷團會通靈？還是罷團也是精通數學計算？還是中選會與罷團互通有無？
陳玉珍指出，中選會早就喪失獨立機關的獨立性，但更可議的是檢調單位，之前以「死亡連署」、「偽造文書」大搜索、大約談、大羈押提案連署罷綠委的國民黨各地方黨部黨工或罷綠委的領銜人，但是從中選會昨天公布通過罷藍委第二階段連署結果統計表中可以看到，每位連署被罷免的藍委當中，都出現出提議人(第一階段)與連署人(第二階段)重複的不合格件數，均高達上千人左右。
陳玉珍舉例新竹市選區藍委鄭正鈐，出現重複連署數高達5,999人，罷免鄭正鈐提議人第一階段送件數為7,138位，重複率高達84%。換言之，罷團連署提案人簽名之後，一份正本送選委會，一份影本自留存，提案人是不能夠再簽一次變成連署人，否則就是偽造文書。況且，提案與連署格式完全不一樣；又或者，當提案人提案簽名時，同時又簽一份連署數，除了違反《選罷法》之外，同樣也涉嫌偽造文書。
除了鄭正鈐之外，又如洪孟楷第一階段提議送件數為4,762人，第二階段連署跟第一階段重複數4,190人，重複比例為87.9%。在王鴻薇部分，第一階段提議送件數為3,568人，第二階段連署與第一階段重複3,145人，比例高達88.14%。
陳玉珍質疑，罷團超高比例重複連署數怎麼來的？謄寫簽名？代為簽名？或者就是偽造簽名，不管是哪一種方式，都是偽造文書，請問各地區的檢調查了嗎？有比照對國民黨的方式大搜索、大約談、大羈押嗎？這根本就是「罷團作弊，中選會護航」！陳玉珍呼籲國人，如果不想活在獨裁政府下，沒有任何在野黨監督制衡力量，請在7月26日(周六)出來投下不同意罷免票。
國民黨團再次強調，一、罷藍委團體第一階段提議人與第二階段連署人重複部分，有抄襲、偽造的嫌疑。二、中選會宣示只要有一件偽造就會告發，要求中選會依職權告發，國民黨團近期也會提出告發。
副書記長翁曉玲表示，中選會在審查藍委罷免案完全不演，護航罷藍團體到底，從柯建銘總召在幾周之前預告罷免投票日在7月26日、8月23日，儼然成了中選會的太上皇？還是中選會已經淪為柯建銘總召的「服務處」？中選會從罷團發動罷免藍委以來，對於罷綠和罷藍團體的審查，嚴審罷綠團體，寬待罷藍團體，根本就是雙標。根據中選會所公告數字，31位被連署罷免藍委的二階段不合格數，高達15萬多份，其中充斥了死亡連署、重複連署、提議人灌水連署等等。
翁曉玲指出，罷團都知道提議人不能為第二階段連署人，但在第二階段連署數當中，高達8成以上都出重複連署數？是罷團提早作業？還是抄寫第一階段連署書？中選會告發了嗎？檢調單位都不用查？陳玉珍委員在3月24日已經到北檢提告罷藍團體偽造文書，檢調辦了嗎？是不是該一視同仁，拿出辦罷綠團體的標準，進行約談、搜索或羈押呢？
中選會在昨天的新聞稿提到，「考量到國家社會盡早恢復安定，又考慮到國考因素，決定將罷免投票日訂於7月26日。」翁曉玲對中選會這一段話感到噁心，如果中選會真的要考量到國家社會安定，在罷藍團體交出重複、不合格連署就應該要駁回，竟然還讓第二階段連署成立？最後進入第三階段罷免投票？
翁曉玲表示，這次辦理24+1罷免選舉預估將花費7億2000萬元，為何不集中在8月23日與公投一併舉行？顯見中選會別有居心。翁曉玲呼籲所有支持者，7月26日一定要站出來，捍衛當初投下神聖一票選出的立委，投下不同意罷免票，監督賴皇會更有力。
藍委葛如鈞表示，罷免權是人民行使《憲法》賦予的權利，但這項權利也要在法律的框架上進行。國民黨主席朱立倫日前也強調，連署不應該有「錯、偽、抄、假」，呼籲檢調公平、公正偵辦。中選會在4月15日曾公開表示：「偽造事件達一件以上，將依法告發。」國民黨中央在6月18日也表達「既然偽造文書要嚴格辦理，那就必須請司法單位，要用一致標準。」葛如鈞說，中選會應該依法辦理，不要分顏色，偽造就偽造，錯誤就是錯誤。
延伸閱讀： 藍綠激戰大罷免
點擊閱讀下一則新聞
