民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤今天於黨團記者會表示,民進黨回應憲法解釋要求,對國會改革主張都要逐一審視。現在是2024年,為何藍白要回到1993年、2016年的修法,當文化資產?每個屆期的修法都是迎向新民意、新思維,不是整天在考古,每個屆期既然提案不連續,就應當針對每個議案提出新版本。民眾黨團總召黃國昌一直拿著民進黨2016年的國會改革版本說跳票,但實際上民進黨推動的改革就是國會公開直播、力推正副院長議事中立等。

吳思瑤也說,正因為民進黨在2016年的改革法案經過討論,過去8年的改革沒有快轉、閹割討論,也沒有仗著國會多數就輾壓強行過關,就是因為討論才認知到有違憲疑慮,這就是民進黨與藍白的最大不同,希望藍白請就2024年的民進黨版國會改革法案好好pk,民進黨也有提出符合憲法的調閱權、調查權、議事規則、組織法改革,沒有一案修正是把手伸入司法的。

吳思瑤說,只是民進黨所提出的國會改革四法都被藍白丟包,無法跟上藍白主導的國會失速列車。若要就版本、就事論事,那就來兩相比較,但是藍白因為害怕,所以只敢考古民進黨過去的版本來用以造謠。

民進黨立委鍾佳濱重申,請藍白別再拿民進黨的舊版本護航自己的過時主張,既然藍白現在這麽積極的在網路上討論、開記者會攻擊,那那為何委員會不討論?歡迎明天院會二讀可以討論,甚至願意退回審查都歡迎,可以好好討論。

鍾佳濱批評,他們一直說民進黨跳票,其實是國民黨跳針,民進黨的憲改主張是要廢監院,但是國民黨在過去始終迴避要不要廢監院;若國民黨真的有心,就明白的回應民進黨的主張、確立三權分立,這都好討論。今天就是因為國會調查權有所扞格之處,就是目前憲法是五權架構,這在還沒調整憲法規定前無法違背。

鍾佳濱強調,民進黨的國會改革版本會因大法官解釋而逐漸成長,因此請藍白拿2024民進黨版主張。他更指國民黨對民進黨有3套策略,第一是封殺民進黨版,目前沒有聽過國民黨敢拿出民進黨2024的版本來討論;第二是隱藏自己的爭議版,他們會隨風向調整提案,例如刑責從三年變成一年:最後丟出大量抄襲民進黨版、接著全都揚棄掉,既然這樣就光明正大退回重審,拿民進黨2024的健全版一較高下,「我們等你來!」

黨團副幹事長洪申翰則提到,在上週五時,民進黨立委賴瑞隆提到,藍白版本要處以三年以下有期徒刑,但此話一出,黃國昌就說賴瑞隆造謠不讀條文;結果賴瑞隆貼出黃國昌、傅崐萁的修正動議,第141條之一就是寫處三年以下有期徒刑,黃國昌也說有「再修正動議」,但黃國昌可以改自己的版本,承認修正動議不成熟,那為什麼民進黨版本不能修?

洪申翰說,今天黃國昌怕大家討論他之前的版本,所以才氣得到處說賴瑞隆造謠,那同樣道理,那你們為何把民進黨最新的版本鎖在委員會,只討論十幾年前的版本?民進黨也承認2016年的版本有擴權,但次多年後我們版本為了合憲而有所精進,現在還被藍白封殺,藍白還敢還提民進黨過去的版本,這不是明顯的雙標嗎?

洪申翰痛斥,黃國昌只是要做政治操作,沒有想認真討論國會改革方案,若按照黃國昌的邏輯,那請問賴瑞隆把你的修正動議講出來,有什麼好遮掩的?我們就把雙方的最新版本攤開來看,不要拿時空的版本不同來政治操作,認真理性討論,現在這些都是藍白用來轉移擴權法案的話術罷了。

民進黨立委沈伯洋也指,藍白的記者會永遠只會問A答B,從來不肯針對條文實質內容做討論,只會一直跳針說「你們不是有支持過?」但問題是我們以前主張過的,不代表現在要主張。國會改革是漫長過程,一種是不用修法就可做,例如國會全程直播;有些是立法才能做;第三就是要修憲,例如調查權,這在過去都有過討論,包括調查權要怎麼去修憲,但當時阻止修憲的是誰?

沈伯洋批評,第二就是,藍白亂提無數個版本,只要受到質疑,他們就會拿另一個版本說質疑的人造謠,甚至還有一個「最高機密版本」,而這些雜亂無章的版本通過了都是前後矛盾。現在就連台北市長蔣萬安都加入造謠行列,但是逕大家要知道,有條文只修一句話,在黨團協商時就知道最大爭議在哪,跟現在不能類比,他們想全部混在一起做撒尿牛丸,這就是傅崐萁、黃國昌自己的國會自肥法案,所以才會走到今天這步。


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
台藝人被逼表態挺統一 中國還沒完!學者分析:恐像擠果汁「擠乾台灣」