民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤今天於黨團記者會表示，民進黨回應憲法解釋要求，對國會改革主張都要逐一審視。現在是2024年，為何藍白要回到1993年、2016年的修法，當文化資產？每個屆期的修法都是迎向新民意、新思維，不是整天在考古，每個屆期既然提案不連續，就應當針對每個議案提出新版本。民眾黨團總召黃國昌一直拿著民進黨2016年的國會改革版本說跳票，但實際上民進黨推動的改革就是國會公開直播、力推正副院長議事中立等。
吳思瑤也說，正因為民進黨在2016年的改革法案經過討論，過去8年的改革沒有快轉、閹割討論，也沒有仗著國會多數就輾壓強行過關，就是因為討論才認知到有違憲疑慮，這就是民進黨與藍白的最大不同，希望藍白請就2024年的民進黨版國會改革法案好好pk，民進黨也有提出符合憲法的調閱權、調查權、議事規則、組織法改革，沒有一案修正是把手伸入司法的。
吳思瑤說，只是民進黨所提出的國會改革四法都被藍白丟包，無法跟上藍白主導的國會失速列車。若要就版本、就事論事，那就來兩相比較，但是藍白因為害怕，所以只敢考古民進黨過去的版本來用以造謠。
民進黨立委鍾佳濱重申，請藍白別再拿民進黨的舊版本護航自己的過時主張，既然藍白現在這麽積極的在網路上討論、開記者會攻擊，那那為何委員會不討論？歡迎明天院會二讀可以討論，甚至願意退回審查都歡迎，可以好好討論。
鍾佳濱批評，他們一直說民進黨跳票，其實是國民黨跳針，民進黨的憲改主張是要廢監院，但是國民黨在過去始終迴避要不要廢監院；若國民黨真的有心，就明白的回應民進黨的主張、確立三權分立，這都好討論。今天就是因為國會調查權有所扞格之處，就是目前憲法是五權架構，這在還沒調整憲法規定前無法違背。
鍾佳濱強調，民進黨的國會改革版本會因大法官解釋而逐漸成長，因此請藍白拿2024民進黨版主張。他更指國民黨對民進黨有3套策略，第一是封殺民進黨版，目前沒有聽過國民黨敢拿出民進黨2024的版本來討論；第二是隱藏自己的爭議版，他們會隨風向調整提案，例如刑責從三年變成一年：最後丟出大量抄襲民進黨版、接著全都揚棄掉，既然這樣就光明正大退回重審，拿民進黨2024的健全版一較高下，「我們等你來！」
黨團副幹事長洪申翰則提到，在上週五時，民進黨立委賴瑞隆提到，藍白版本要處以三年以下有期徒刑，但此話一出，黃國昌就說賴瑞隆造謠不讀條文；結果賴瑞隆貼出黃國昌、傅崐萁的修正動議，第141條之一就是寫處三年以下有期徒刑，黃國昌也說有「再修正動議」，但黃國昌可以改自己的版本，承認修正動議不成熟，那為什麼民進黨版本不能修？
洪申翰說，今天黃國昌怕大家討論他之前的版本，所以才氣得到處說賴瑞隆造謠，那同樣道理，那你們為何把民進黨最新的版本鎖在委員會，只討論十幾年前的版本？民進黨也承認2016年的版本有擴權，但次多年後我們版本為了合憲而有所精進，現在還被藍白封殺，藍白還敢還提民進黨過去的版本，這不是明顯的雙標嗎？
洪申翰痛斥，黃國昌只是要做政治操作，沒有想認真討論國會改革方案，若按照黃國昌的邏輯，那請問賴瑞隆把你的修正動議講出來，有什麼好遮掩的？我們就把雙方的最新版本攤開來看，不要拿時空的版本不同來政治操作，認真理性討論，現在這些都是藍白用來轉移擴權法案的話術罷了。
民進黨立委沈伯洋也指，藍白的記者會永遠只會問A答B，從來不肯針對條文實質內容做討論，只會一直跳針說「你們不是有支持過？」但問題是我們以前主張過的，不代表現在要主張。國會改革是漫長過程，一種是不用修法就可做，例如國會全程直播；有些是立法才能做；第三就是要修憲，例如調查權，這在過去都有過討論，包括調查權要怎麼去修憲，但當時阻止修憲的是誰？
沈伯洋批評，第二就是，藍白亂提無數個版本，只要受到質疑，他們就會拿另一個版本說質疑的人造謠，甚至還有一個「最高機密版本」，而這些雜亂無章的版本通過了都是前後矛盾。現在就連台北市長蔣萬安都加入造謠行列，但是逕大家要知道，有條文只修一句話，在黨團協商時就知道最大爭議在哪，跟現在不能類比，他們想全部混在一起做撒尿牛丸，這就是傅崐萁、黃國昌自己的國會自肥法案，所以才會走到今天這步。
點擊閱讀下一則新聞
