律師黃帝穎昨在臉書質疑徐巧芯，認為對話截圖無法證明貸款跟利息疑雲，認為她應拿出擔保品的鑑價、估價證明和載明利息的銀行貸款契約書就好。
徐巧芯則表示，貸款是婆婆貸款，過程她並不知情，對話截圖也是婆婆跟行員，前面五分鐘語音通話內容要問婆婆而不是問她。
同時她也強調，她如果不知道向哪個銀行借貸，又怎會知道協助喬利率、利息，這時間根本對不上，反問黃帝穎要做這樣的舉證，請問證據是什麼？哪天跟富邦關說？重申對於婆婆的借款、金額事先並不知情，要問借款當事人而非問她。
疑似是連日重複回答讓徐巧芯心累，她說第一天就提到，婆婆借給大姑夫的1880萬有一部分向銀行貸款，不清楚有些人「耳包」到今天還要問奇怪的問題，至於借多少錢要問婆婆，她不是貸款人她不會知道細節。
相關新聞：徐家早餐店遭質疑逃漏稅！ 徐巧芯辣嗆：歡迎去跟國稅局檢舉
點擊閱讀下一則新聞
徐巧芯大姑認了洗錢！堅不認有加入詐團 同案另3人這麼說
