律師黃帝穎昨在臉書質疑徐巧芯,認為對話截圖無法證明貸款跟利息疑雲,認為她應拿出擔保品的鑑價、估價證明和載明利息的銀行貸款契約書就好。

徐巧芯則表示,貸款是婆婆貸款,過程她並不知情,對話截圖也是婆婆跟行員,前面五分鐘語音通話內容要問婆婆而不是問她。

同時她也強調,她如果不知道向哪個銀行借貸,又怎會知道協助喬利率、利息,這時間根本對不上,反問黃帝穎要做這樣的舉證,請問證據是什麼?哪天跟富邦關說?重申對於婆婆的借款、金額事先並不知情,要問借款當事人而非問她。

疑似是連日重複回答讓徐巧芯心累,她說第一天就提到,婆婆借給大姑夫的1880萬有一部分向銀行貸款,不清楚有些人「耳包」到今天還要問奇怪的問題,至於借多少錢要問婆婆,她不是貸款人她不會知道細節。

相關新聞:徐家早餐店遭質疑逃漏稅! 徐巧芯辣嗆:歡迎去跟國稅局檢舉


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
徐巧芯大姑認了洗錢!堅不認有加入詐團 同案另3人這麼說