高虹安在記者會上援引吳成典助理費爭議案例，說明立院助理薪資是直接匯入助理帳戶，至於助理要如何運用薪資，「這是他們的自由意志」，並不存在「助理薪資直接進入公積金」情事。高虹安強調，絕無脅迫或強迫任何一位助理，將他們的所得去捐做公積金。
不過，律師黃帝穎則列出吳成典與高虹安兩案三大不同
1、金流差異：吳成典並沒有像高虹安一樣，將助理公費拿去理髮、治裝、買日系抱枕等公費私用的犯行。
2、程序上差異：吳成典案無罪理由中有證人違法取證問題，但高虹安案沒有這個問題。
3、情節差異：高虹安助理有核銷公費，卻實際領薪0元問題。吳成典案並沒有像高虹安誇張。
黃帝穎批評，高虹安今天記者會上還在辯稱公費助理是自願處分財產，所以單一助理每月上繳2萬6，甚至有助理報請公費，但實際薪資為0元。這種辯詞完全違反經驗法則，全球找不到國會助理自願上繳超過半薪乃至全薪，高虹安顯然把檢察官、法官當成沒社會常識的人。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
高虹安官司進度曝光 月底這天正面對決「認罪組」3助理
