小美主張，2人於2014年1月結婚，一直到2022年5月間，她才驚覺小明早從2021年10月起，便與眾多外國網友及性工作者發生性行為，甚至有發展出不正當的親密關係，已破壞她的婚姻及家庭共同生活的圓滿及幸福，並侵害到她的配偶權，因而提起民事訴訟，向小明求償100萬元精神慰撫金。
對此，小明雖然承認有與他人發生性行為或性交易、按摩等，但強調這些行為並未破壞夫妻的圓滿生活。他指出，小美長期拒絕行房、維持性生活，且女方在2018年5月間就曾要求離婚，早已無意維繫家庭婚姻，最後2人未能談妥離婚條件，因此始終沒有離婚成功，然而雙方也無重修舊好，他因而難忍身心孤寂、對外尋求慰藉，如今小美卻想藉破碎的婚姻換取金錢利益。
案經台北地院審理，法官審酌小明不否認曾在婚姻期間數度與友人發生性行為、接受他人性服務及按摩服務，並多次向友人傳送曖昧訊息，利用交友軟體搭訕他人或約會見面，由此可見小明所為已違背婚姻誠實義務，就小美所主張「侵害其配偶權」部分，應屬有據。
另一方面，小明雖抗辯稱雙方婚姻早生破綻，並提出離婚協議書加以佐證，但男方確實有侵害配偶權的行為。法官認為，既然2人仍為夫妻關係，縱有因相處或個性致使不睦，仍應尋求管道致力解決，而非任由家庭生活破裂失和，作為合理化婚外情、出軌的藉口，且小明的行為與婚姻關係的破裂，兩者間是否毫無關聯，尚難認定。
法官指出，小明做出侵害小美配偶權的行為，自然應負起損害賠償責任；另參酌雙方均為研究所畢業，歷任或現職擔任主管職務，名下均有不動產、投資等情節，一審認定小明應向小美賠償30萬元精神慰撫金較為適當，全案仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
應召集團逼8女賣淫撈362萬 她1天接7客病倒身亡
