彭振聲：柯文哲知道有圖利問題
彭振聲說明，京華城公司在2020年4月曾向北市府陳情，希望能回復12萬0284平方公尺的樓地板面積，不過當時因市府正與京華城公司進行相關訴訟，因此他找上都發局的承辦人員研擬說帖，說帖內容建議市府不宜私下恢復樓地板面積，否則恐有圖利疑慮，柯文哲當時閱畢後則批示「公務員以不坐牢為原則」。
對此，柯文哲的律師鄭深元於反詰問時追問，為何柯文哲裁示將陳情案送交研議就是圖利？彭振聲說明，因柯曾於說帖上批示「公務員不坐牢」，另外依照北市處理人民陳情案的作業要點，訴訟中不應受理民眾陳情案，柯卻裁示將本案送交都委會研議，且後來他經檢察官告知「陳情轉研議」就算圖利，他認為檢察官是法律專家，因此就接受檢方見解認罪。
彭振聲：柯文哲沒指示協助京華城
檢方指出，柯文哲曾親筆於一張黃色便利貼寫下「TO彭副：京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程照走，讓他們早日完工就可以了」文字，並將該便利貼貼在看似為京華城完工後的示意圖上。彭振聲則回覆，他曾看過該便利貼，但當下的理解僅是趕快核發建照給京華城公司，不過這也不在他的職權範圍內。
然而，彭振聲駁斥並非因看到該便利貼，才將京華城案上陳給市長決行，此外，柯文哲也沒有對他下任何的指示。
彭振聲：接受檢方「陳情轉研議是圖利」見解認罪
至於劉秀玲曾傳訊告知京華城案是都委會研議通過，並沒有違法等相關內容，為何還要認罪？彭振聲坦言，劉秀玲是都更專業，而都更委員也都有各自的專業，如設計、綠能等，但不見得完全了解法律，後因檢察官詳細說明「陳情轉研議」是圖利，檢方是法律專業，在與律師一番討論後決定認罪。
另一方面，彭振聲直言，當時因為身體不適、壓力又大，活下來又不容易，心理上也希望認罪後可以減刑、趕快交保。至於去年9月3、4日接受檢方訊問時，為何隔天曾說「送研議不一定是圖利」後，遭檢察官說「不要再說其他的，否則昨天說的就不算數」？彭則指出，由於自白就會有寬典，有減刑可能。
鄭深元再追問是否受到壓力？彭振聲則回覆，「家人啊，壓力太多太大了，現在能在這裡當證人，活下來很不容易」。
律師：彭振聲證詞 原則上對柯文哲較有利
律師陳頂新認為，彭振聲證稱柯文哲並沒有交代或指示協助京華城案，並批示以公務員不坐牢為原則。這樣的說法，可能會切斷柯文哲與彭振聲之間有所連結的因果關係，且亦為柯文哲沒有主觀犯意提供了有利的佐證。
然而，陳頂新指出，彭振聲主張他認為檢察官是法律專家，因而接受檢察官見解認罪，以及當時身體不適、壓力又大，希望能減刑及交保才認罪等語，可能會讓法官質疑或嚴正檢視彭振聲自白的任意性。
不過陳頂新也表示，彭振聲的供述僅是京華城案的其中一項證據。對於柯文哲是否有罪一事，仍需待法官審酌卷內所有證據綜合評估，方能定論。
延伸閱讀：彭振聲翻供？
點擊閱讀下一則新聞
