屏南區社區大學前校長江國樑表示，核三廠40年僥倖無事已要感謝諸神保庇，如今竟還要再賭20年。核三位於地震斷層帶上，重啟風險極高，卻遭立法院以全世界前所未見的粗暴修法方式，強行開啟重啟大門，根本是拿屏東人、台灣人的生命開玩笑。
熱門新聞：壹蘋10點強打｜丟骨頭、狂巴頭、逼獻吻...女船長吞忍5暴行 老董竟還要她滾！（獨家）
屏東愛鄉協會創會理事長黃鼎倫強調，屏東長年在發展上被犧牲，能源政策不能再讓最弱勢的社區承擔最大的風險。他表示，在技術、制度與社會共識尚未具備之前，倉促推動高風險的核能重啟，無益於台灣公共能源討論的成熟。他呼籲社會大眾積極參與政策討論、監督政府與業者，從社區層級實踐起，務實推動更友善且公平的再生能源轉型，才能擺脫依賴壓迫與風險堆疊的能源體系。
曾任屏東縣環保局長的屏北區社區大學校長林雅文指出，核三服役40年本應依法除役，如今立法院在野黨忽視老舊核電廠的核安風險、核廢料存放問題，透過不符程序正當性的修法、提出公投，硬要「讓老牛拖車」重啟核三，是極其不負責任且危險的作法。他細數，歷年全台三起最嚴重核安「二級事件」，核三就佔了2件，另有14次一級事件，遠多於核一、核二廠。今年3月更再度發生火警，整個海灣籠罩在濃濃黑煙之中。他痛批，在設備老化、耐震不足、核廢無解、戰爭風險升高的現實下，還要草率透過公投重啟核三，怎能不反對？
永勝5號獨立書店創辦人翁禎霞指出，2011年福島核災發生至今已14年，當地仍有數萬人無法返家，事故現場仍持續在清理，顯示核災一旦發生，影響將跨越數個世代，提醒大眾正視全球重大核能事故留下的教訓。
好屏青年協會理事長林亮吟強調，核三廠從興建到運轉40年，把高風險設施設在被邊緣化的地區，再以就業、建設等補償機制換取地方的不得不接受，形同「福利殖民」。這次國會在野黨發起的核三重啟全國公投，不論在科學證據或經濟實務上都沒有必要，只會將恆春半島、屏東人的疑慮與願景，化約成不成比例的選票數字，這不是民主，也不是公民參與，只是一貫的重北輕南。
屏東大學人文社會學院兼任副教授李錦旭指出，屏東歷任縣府團隊多年來致力發展「綠色經濟」，以低碳、永續、生態共融為施政願景。他回顧過去策展「屏東百年產業變遷展」的經驗，強調真正的綠色經濟，是以減少環境風險、物質循環使用、保障社會平等為目標，核電根本不該是選項。
屏東縣議員洪明江以兵役延役比喻核三廠重啟，形容核三廠服役40年，好不容易退場，如今卻被迫「再賭20年」。他認為，恆春人40年生存在核三的恐怖、恐懼之下，好不容易現在可以脫離，卻有人說「你不行」，讓全台灣決定屏東人、恆春人的命運，是非常荒謬的事。
屏東縣議員李世斌表示，公投要求核三重啟，完全違背屏東追求非核家園、多年推動能源轉型的努力方向。他提問，如果以科學理性的角度，為何公投不包含核一、核二廠的重啟？就是因為提案的民眾黨只想用政治解決問題，卻不以科學角度分析、理解核三是否有條件重啟。
屏東縣議員梁育慈指出，能源轉型壓力確實存在，但以全國公投決定屏東的命運，是非常粗暴、不負責任的作法。她強調，核能議題高度專業、風險極大，社會需要充分對話，而非在資訊不足、共識未成之際，就被迫倉促投下公投票。梁育慈表示，根據台電核二廠延役評估，單是安全改善、燃料汰換、機組維修就需投入至少400億元，核三若要重啟，成本同樣驚人，施工期更將長達數年，絕非「說重啟就重啟」。
地球公民基金會董事長李根政指出，核三廠在921地震之前興建，位處活斷層帶，過去40年能夠運轉無事，某種程度是靠「眾神保佑」。他回顧2001年差點釀成核災的「全黑事件」，提醒社會別忘記台灣曾經歷過的核安危機。李根政質疑，公投主文毫無合理性，因為沒人能確保核電廠安全無疑慮，在三哩島、車諾比與福島核災後，全球無任何核電廠能夠宣稱百分之百安全。
他呼籲全國民眾，特別是屏東鄉親，務必在8月23日投下「不同意」票，擋下這場核三重啟公投，拒絕讓政客與政黨的政治盤算，綁架台灣能源轉型與世代未來。他強調，能源議題攸關全民安全與永續，必須經過嚴謹、透明、負責任的討論與審慎決策，絕不能倉促草率行事。
點擊閱讀下一則新聞
