核三重啟公投於8月23日落幕，主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」據中選會統計，同意票共4,341,432票，不同意票1,511,693票，公投案因為未達門檻500萬523人，最終宣告未通過。即使全台高達7成民意支持核三延役，但投票率慘澹，全台平均投票率僅29.53％。
針對公投結果，總統賴清德表示，政府會堅守「核安無虞、核廢有解、社會有共識」三大原則，未來若技術更安全，核廢料更少，社會接受度更高，並不會排除先進核能。台電則預告將依法啟動核三廠機組安檢，評估時間約1.5至2年，完成後送交核安會審查。除核三外，核一、核二廠也將進行延役分析。
賴清德在公投後，明確表示「不排除先進核能」，態度不同於過去強調的「非核家園」，似乎對核能亮起綠燈。輝達執行長黃仁勳訪台時亦公開力挺核電，美國更積極拉攏台灣加入核能供應鏈，雖然核三重啟公投未過，但結果顯示台灣民意有轉向「擁核」趨勢。
核三安檢要拖2年 專家批台電缺乏後續規劃
清大原子科學院院長、核三公投正方代表葉宗洸表示，對於核三公投結果，低投票率在公投無綁大選的情況下是可預期的，因台電董事長曾文生於公投前夕表示核三將進行安檢，也許部分民眾認為「公投無用」而選擇不投票。但結果離門檻500萬只差66萬票，支持者占74%、反對者26%，顯示壓倒性民意，政府應重視。
葉宗洸質疑，曾文生稱將對核三進行為期2年的安檢，並未說明下一步要如何執行，恐怕是「以拖待變」，有沒有可能安檢完，就沒有下一步？葉指出，核三2號機今年5月17日才停機，一般安檢大概1年可讓機組到停機待命狀態，安檢完成後，應將總體計畫書送交管制機關及核安會審查，再決定核三何時可重啟。他呼籲經濟部及台電明確說明，安檢過後是否落實後續計畫。
核三就算立刻重啟 也需3年半才能發電
台灣綠黨共同召集人、核三公投反方代表甘崇緯認為，此次公投時機根本不對，《核子反應器設施管制法》修法後，相關子法與安全評估尚未完成，卻急於舉行公投，讓人民在資訊不足下被迫表態。
甘崇緯提及，即使核三立刻重啟，也需3年半才能發電，屆時能源緊張期已過。按照台電規劃，2025至2027年將是用電最緊繃時期，但備轉容量率仍有10%以上，高峰時也有6.2%安全餘裕，期間台電會持續建設再生能源與新型燃氣機組，逐步讓高污染燃煤退場，作為極端狀況下的備援電力。
賴清德上任後從未提「非核家園」4字
記者觀察賴清德過去發言，他對核電態度呈現「條件式開放、強調核安」的風格。2018年擔任行政院長時，賴清德在「以核養綠」公投通過後表示，「如果要以空汙作為標準，最好的能源就是核電」。2024年8月，他在國家氣候變遷對策委員會首度會議中指出，「能源議題非單純反核或擁核」。
「自賴清德去年520就職以來，他從未公開再提『非核家園』4個字，與前任總統蔡英文相比，態度顯得較為開放。」葉宗洸表示，總統在公投結束當天提出「不排除發展先進核能」，顯示民進黨在核能政策上已有一定彈性，至於政府強調的新核能技術，主要是小型模組化反應器（SMR）。
甘崇緯則說，賴清德所提的「先進核能」，如果是指核融合這類能大幅減少、只會產生極少量低毒性核廢料的「真正先進」技術，台灣綠黨當然也會舉雙手支持。目前核廢料儲放地還是最大的難題之一，不論是低階還是高階的最終處置場，目前都還沒有定案。若「先進核能」只是包裝過的傳統核分裂技術，不僅無法解決核廢料問題，也可能造成「非核家園」政策鬆動，呼籲政府要向社會清楚說明「先進核能」的定義與時程。
黃士修：賴清德個人不反核
核能流言終結者創辦人、核三公投正方代表黃士修直言，他們至今未改變「賴清德個人不反核」的判斷，建議政府直接編列「新式核能」計畫預算，現有4座核電廠皆可作為示範園區，吸引國際人才、技術和資金，跟上全球先進國家的全天候無碳電力（24/7 CFE）趨勢。
至於 SMR（小型模組化核電廠）在技術與安全性上是否比傳統核電可靠？黃士修說，SMR的價值在於分散式靈活部署，尤其適合企業投資自用，不受電網調度干預。但仍建議先以台電的核電廠區，進行示範並穩定供電。
SMR快中子反應堆「核廢料大減75％」 2030年有望商轉
目前全球小型模組化反應爐(SMR)尚未實際商轉，不過中國的高溫氣冷式反應爐（HTR-PM）已於2022年完成商轉測試並併網，其餘多個國家，如美國的NuScale Power、俄羅斯、中國及阿根廷，都還在建置或開發中。
葉宗洸認為，政府對SMR技術態度樂觀，至少不排斥其引進。SMR功率受限於30萬千瓦（300MW），即使發生喪失冷卻水事故，也可靠空氣進行自然冷卻，避免爐心熔毀。SMR分為熱中子和快中子兩種商用模式，快中子模式可將核廢料量減至傳統核電廠的1/4，更符合減量需求，符合賴清德強調的3個原則「更安全、核廢料減量、獲社會共識」。
葉宗洸指出，美國的小型模組化反應爐（SMR）技術預計在2028年完成測試，最快可於2030年投入商轉，台灣則可能需再延後1至2年，最可能落在2032年才有機會導入。
葉宗洸說，台灣適合發展SMR，應用範圍相當廣，不論是科學園區內特定廠商廠房、整個園區設置數座，或供電不足、電力不穩定的偏遠地區，都能提供穩定電力。對高耗能產業而言，SMR不僅能滿足穩定與低碳的需求，還可建立獨立供電系統，避免受到台電電網停電或跳電影響。
傅崐萁：對美採購應納SMR 鄭運鵬：全國大探勘用地評估
針對小型核電廠議題，國民黨團總召傅崐萁日前質詢時主張，政府積極引進小型模組化反應爐（SMR），並納入對美採購項目，確保台灣電力穩定與產業競爭力。
民進黨前立委鄭運鵬認為，只有新設計核電廠才符合綠能標準，核一二三四都不能納入綠能，中央應該開始進行「全國大探勘」，每個縣市都要納入未來「新型核電廠」的用地評估。他認為，大探勘有多重好處，全國只陷入核廢料放哪裡的爭議，這樣太可惜。
葉宗洸指出，若要推動SMR引進台灣，需先修改兩項法規：其一是《電業法》，現行規定僅允許國營事業經營核電，若未來科技及半導體廠商要使用，必須鬆綁限制；其二是核安會相關管制法規，也需同步調整，允許私人企業經營。
葉宗洸：美國拉攏台灣當核能供應鏈
美國電力巨頭西屋電器公司（Westinghouse Electric）7月向美國總統川普承諾，決定在美增建10座大型核反應爐，預計2030年開始動工。
葉宗洸透露，日前赴美國愛達荷國家實驗室和西屋公司匹茲堡總部考察，了解SMR及微型模組化反應器的技術進展，本考察團共18人，包括4位清大教授、工研院材化所、台灣核能級產業協會會員、台灣產業界的企業代表等14位成員。
葉宗洸直言，核三反應器本身就是西屋公司的產品，而美國總統川普要求興建的第三代反應器（AP1000）同樣出自西屋，由於美國國內產能有限，西屋正積極尋求國際供應鏈合作夥伴，而台灣擁有堅實的技術基礎與產業實力，成為西屋極力拉攏的重要對象。
葉宗洸強調，美國曾傳遞訊息表示，台灣應重視能源安全，能源自主的比例越高越好，所以美國希望台灣盡量購買SMR，台灣擁有半導體等高科技產業，若能引進SMR，企業可依廠區用電需求規模，自行配置SMR或微型模組化反應爐（MMR）。以西屋公司現行設計為例，MMR僅需每8年補充一次燃料，可連續穩定運轉8年，這樣的特性更能符合高耗能產業的長期用電需求。
面對能源轉型與產業需求，與其陷在意識形態與舊核電爭論，政府應開始區隔「舊核電」與「新核電」，先進核能正是台灣能源新解方的選項之一，以更安全、更少核廢料的技術，為半導體與高耗能產業提供穩定電力。
延伸閱讀：核三重啟公投
點擊閱讀下一則新聞
