隱忍13年！女護理師告父涉性侵、猥褻　一二審「這原因」都判無罪

判決書指出，這名女護理師指出，爸爸從2009年開始到2016年期間，大約以每周2次的頻率，在住家藉機撫摸她的私處與胸部，還強迫她口交、打手槍，因為是父親，她當時不敢反抗只能屈從，等到大學畢業出社會工作，想面對這不堪過去，才決定提告，但因被害時日已久，無法記得確切時間，檢方偵結後依性交、猥褻等各4罪，合計8罪起訴。

推薦新聞：警局前秀訊息！資深民進黨員稱無恐嚇意味　要對陳亭妃提誣告

台南地院一審時，女護理師交代過程時，有說父親是趁無人或家人睡覺時動手猥褻，又說媽媽、哥哥在家時父親也會進房逞獸慾；還提到強迫她口交時，因為說不會，父親還放A片要她學女優動作，法官認為她供詞反覆，時間、次數都說不清楚，部分陳述與邏輯不符；另出面作證的護理師哥哥，表示妹妹所講均為聽說未實際見聞。

另外在這段期間，女子從未向人說過遭父親性侵猥褻的經歷，無人看過她事發後反應，且學業成績及導師評語，都看不出有重大事件影響身心及功課表現，而醫院精神鑑定報告，指出女子「未完全符合創傷後壓力症」，僅符合「非特定的創傷及壓力相關障礙症」，案發13年後接受鑑定，與此案關連性薄弱，難以排除是其他工作、情感因素導致，證據不足以說明形成父對女性交、猥褻行為的確信心證，本於「無罪推定」原則判處無罪。

檢方上訴指出，女護理師因見到友人小孩疑似被管理員摸下體，小孩願意說出此事，才讓她有勇氣說出被父親性侵往事，並非一昧陷父親於罪，可信度高；加上女護理師一直想要忘記此事，不能因證述細節稍有紛歧，就把其他證言捨棄不採；然而台南高分院認為，女子證述有相當瑕疵，檢方證據也無法補強，足以擔保所述真實性，又沒有其他證據證明父親確有性交及猥褻等犯行，自應判處無罪，一審認事用法並無不合。