少年溜冰未戴護具摔斷腿　家長怒向滑輪場求償76萬！一審免賠原因曝光

廖姓少年及其監護人主張，廖姓少年於2022年3月12日前往大魯閣新時代購物中心「Roller186滑輪場新時代館」消費，業者明知廖姓少年為未成年人，卻任由他在沒有監護人陪同，且未配戴護具即進入場區從事滑輪運動，導致廖姓少年為了閃避其他消費者而跌倒，受有左脛骨遠端骨折、左腓股遠端骨折之傷害。

廖姓少年認為業者提供的服務欠缺安全性及必要保護措施，對大魯閣實業公司提告求償130萬餘元，後來求償金額縮減為76萬9536元，內容項目除醫療看護費用外，還包括30萬元的精神慰撫金及30萬元的懲罰性賠償金。

大魯閣公司則抗辯說，廖姓少年於入場及購票時已詳閱「Rollerl86滑輪場消費者規範」，原告原說明要求未成年人之監護人到場的法令依據為何，且業者有提供護具並宣導消費者配戴，但廖姓少年仍不配戴，就算強制他配戴仍無法避免傷害，因為廖姓少年係於滑行時因自身重心不穩而跌坐壓傷自己腳部，與業者提供的服務無因果關係。

法官審理發現，廖姓少年進入滑輪場時須先掃描「Rollerl86滑輪場消費者規範」的QR碼，點選「安全條款」確實閱讀消費者規範，並填妥個人資料供服務人員確認後才能入場，內容包括提醒消費者注意運動傷害風險，配戴頭盔、護肘等護具，業者現場也有提供護具，但廖姓少年卻自行選擇不配戴。另根據醫院鑑定，就算廖姓少年有配戴護具，依其跌倒的姿態也無證據可避免或減輕傷勢。

另外，廖姓少年當時已年滿12歲，具有相當程度之識別及自我判斷能力，與其他消費者相比也無明顯弱小，由監護人陪同也不一定會減少跌倒受傷的機率，而原告也無法就其關聯性善盡舉證責任。

法官因此認定廖姓少年及其監護人向業者求償無據，一審駁回原告之訴，判決大魯閣公司免賠。可上訴。