北檢起訴指出，毛畯珅自2021年4月起，在北市私立培諾米達幼兒園擔任托育人員期間，並於同年7、8月間開始兼任幼保員，負責照護園內幼童，豈料，他竟利用職務之便，自同年10月至2023年7月間，在幼兒園共性侵、猥褻多達39名被害幼童，可惡的是，他犯案時還用手機拍攝性侵或猥褻過程，或偷拍幼童的性影像。
檢方還指出，毛畯珅不只性侵幼兒園幼童，還自2023年2月17日起，在其行經街道、餐廳、商場、公園等公共場所，伺機挑選身分不詳、未滿18歲的兒童或少年，以手機、針孔攝影機等設備趁機偷拍被害人性影像，經確認可辨識構成犯罪行為計306次。此外，毛男還於2022年9月間，以其手機登入幼兒園監視器軟體，擅自下載園內幼童在教室更衣時的性影像，再轉存到個人電子設備，更可惡的是，毛男認為拍攝幼童性影像還不能滿足其私慾，又於2023年2月17日起，透過通訊軟體 Telegram 等管道，下載或接收不詳兒童或少年性影像照片及影片。
檢察官痛批，毛畯珅身為教保人員，應以扶助幼童健康成長為己任，卻逞邪慾，利用幼童信任，佯作親暱，暗施魔爪，趁機拍攝大量性影像，家長同遭重創，痛苦至極如同撕心裂肺，毛男又屢次在公共場所偷拍幼童或少女，視他人身體隱私如獵物，於光天化日之下，行暗黑齷齪之事，累計國內受害者高達數百名以上，犯行令人髮指。
檢察官並審酌，毛男無情戕害幼童身心，諸多家庭為此深陷沉重哀慟，至今難以平復，且《兒童及少年性剝削防制條例》自1995年施行以來，實務上未曾出現過觸法情節重於本案的幼童性剝削案例，因此，建請法院量處毛男最重刑罰，以正國法，安定民心，稍慰被害家庭創傷於萬一。
北檢最後指出，本案檢察官指揮台北市政府警察局婦幼警察隊發動2次搜索，一共查扣毛男手機4支、電腦1台、行動硬碟1台、內接硬碟1台、隨身碟2支、記憶卡2張，隨即全數送交本署數位採證室進行完整數位鑑識，同時還原已遭被告刪除的檔案，經過檢視，尚未發現毛男將本案幼保機構幼童相關性影像外流。
這起令人髮指的幼童性侵案，檢方之前查出毛畯珅(31歲)自2021年4月起到母親開設的培諾米達幼兒園但任教保員，2022年7月至去年7月間，涉嫌多次園內或教室內，讓女童坐在他大腿上，以手指性侵幼童，其中一名5歲女童睡前和媽媽聊天，透露被毛男摸下體，媽媽隔天報警致全案曝光，後來又有其他家長戶續報案，北檢去年7月聲押毛男獲准，先查出他對6名女童性侵、猥褻，同年8月16日依7個加重強制性交罪、拍攝兒童性影像罪及加重強制猥褻罪起訴。
台北地院審理認定，毛男自2022年7月11日至2023年7月10日間，在幼兒園內侵害6名幼童，法官根據被害女童及家長、幼兒園老師、專家證人(心理諮商師)等證述，並勘驗家長拍攝女童揭露毛男犯案對話錄影、幼兒園內監視錄影畫面、毛男被搜索扣案的兒童性影像檔案，並參酌女童驗傷單、心理諮商報告等事證，認定毛男確實分別對6女童加重強制性交、加重強制猥褻、拍攝性影像。
法官審酌。毛男具幼兒保育專業知識背景，深知幼童在學齡前身心發展健康的重要性，且明知被害人都未滿7歲，無性自主能力，竟犯案長達1年之久、被害人眾多，犯罪情狀惡性重大，且造成被害人身心嚴重創傷，犯後態度惡劣，日前判他應執行28年，目前上訴高院審理中。
點擊閱讀下一則新聞
