這件命案發生在2022年10月，高院判決指出，陳柏諺透過IG與蔡女發展為親密朋友關係，陳男為協助蔡女自創品牌，10月13日凌晨以LINE PAY轉9萬9999元到蔡女帳戶，但同日上午10時許，陳男要求因蔡女返還部分款項遭拒，心生怨懟，情緒激動之下，以右手用力掐扼蔡女頸部，左手拿起床邊擺放的粉色玩偶遮掩她臉部、眼睛，右手持續施力直到蔡女窒息死亡。
陳男隨即返回自己在鶯歌的租屋處，聯繫父親告知有尋短念頭，警方獲報於同日下午4時許前往查訪，遇到陳母帶著鎖匠到場，開啟陳男租屋處的門後，發現他躺睡床上，床上散落藥物，陳男甦醒後向員警表示：「我殺人了。」、「掐死了。」、「她已經死透了，我不敢自殺而已。」並告知死者為蔡女、犯案地點，警方隨即到蔡女租屋處查看，發現她已死亡。
一審先前審理時，陳男翻供否認殺害蔡女，辯稱：「當天2人說好一起去死，蔡女要我拿刀捅進她的心臟，並找我一起長眠。」還說自己只是拿起水果刀做做樣子，不忍心下手，但蔡女不斷邀他尋短，他內心動搖決定一起殉情，因此用手機把戶頭裡9萬9999元匯到蔡女戶頭，打算留給她的家人使用，自己則留6萬元存款，給父母辦理他的後事。
陳男告訴法官，後來雙方決定以掐脖方式讓蔡女先離去，他在床上反覆嘗試該如何施力，動手前先唱了江蕙的《家後》，又唱了五月天的《戀愛ing》，接著2人在床上相擁、親吻做愛後，他左手拿起抱枕蓋住蔡女的臉，右手掐住她的脖子施力，直到蔡女沒有氣息，後來他用蔡女的ipad播放佛經，並唸了一會兒佛號，隨即回到鶯歌租屋處吞藥輕生但未遂。
法官依據相關事證，認為蔡女在案發前對於未來人生有所規劃，也期待學習接觸新事物，且生前仍維持日常生活，查不到任何遺書或自殺計畫，蔡女親友也證稱，她從無自殺意念，也沒傷害過自己，此外，依據陳男和蔡女的IG對話記錄，法官發現陳男不認同蔡女的金錢觀念，且對於感情較為極端，挫折忍受度低，憤怒或怨恨時會做出衝動或較偏激行為，認定陳男殺害女方的起因是金錢糾紛，由於取回9萬9999元款項遭拒，一時憤怒而掐住蔡女頸部，又拿玩偶遮掩她的臉部、眼睛。
至於陳男被送醫時曾告訴警方「我殺人了」，法官認為雖構成自首，但陳男上訴高院後才認罪，還說爸媽會籌錢賠償蔡女家屬，高院認為他並未真誠悔改，為求輕判而一廂情願地書寫佛經，表示要迴向給蔡女，犯後態度欠佳，審酌陳男的成長經歷、生活狀況、品行、智識程度、未來回歸社會的可能性等因素，今仍判他無期徒刑。可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
