李金水表示，李艷秋明知母親民國95年已有失智症，卻涉嫌偽造母親96年1月31日手寫的授權書、署名，載明母親所有的動產、不動產依照先前安排處理；此外，李艷秋欲減少分配他應繼承的遺產，涉嫌偽造他於97年1月9日向母親借款新台幣70萬元的借據與署名。
李金水向士林地檢署提告李艷秋涉嫌偽造私文書。士檢檢察官認為，李艷秋罪嫌不足，將李艷秋不起訴處分。台灣高等檢察署駁回再議確定。李金水認為，原不起訴處分等認事用法違誤，有未盡調查情形，向士林地方法院聲請准許提起自訴。
士院認為，此案依據卷內現有積極證據資料，難認定李艷秋涉犯偽造私文書罪，原士檢檢察官不起訴處分及高檢署駁回再議處分書，認事用法並無違反經驗、論理法則或其他證據法則，李金水聲請准許提起自訴無理由，裁定駁回。
點擊閱讀下一則新聞
12強台美之戰｜台灣隊長陳傑憲遭觸身球砸到 腳瘀腫退場
