模範警察洩密！法官認未構成貪汙、僅違反《個資法》　判決結果出爐

2023年9月下旬高市警局自檢清查時，發現疑有員警洩密，經報請雄檢指揮，檢警於11月1日搜索新興警分局偵查隊的李員辦公處所及住家，複訊後認定李犯罪嫌疑重大，當庭逮捕並向法院聲請羈押禁見獲准。

李育輝是在2023年6月當選高雄市模範警察，卻被市警局自清查出他涉洩密給詐騙集團，檢方獲報調查，發現李與詐騙集團張姓首腦是高中同學，李員因財務狀況不佳，需錢孔急，前年11月至去年六月間，多次以借款為名義向張收取卅萬餘元。

熱門新聞：馬祖官員向廠商索賄百萬、殘忍屠殺83頭梅花鹿　監察院通過彈劾

張男給錢後，多次要求李員在值班時，透過警用電腦查詢「內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表」、部分被害人筆錄內頁以及個人資料，用LINE拍照傳送給張男。李到案後坦承洩密，也表示有向張男拿錢，但辯稱是「借錢」不是貪污對價。

高雄地院審理時，李育輝稱他是基於同學情誼才幫張男查資料，會跟張男借錢，是因為當時手頭不方便，但借款跟查資料並無任何對價關係，且他只跟張借款13萬，其中5萬元已經歸還，還剩下8萬元。

法官依據張男證詞，發現他對於借款金額供述不一，有時稱20多萬元，有時則稱30幾萬元，且張男出庭時，也無法確定「借款」合計總額多寡，因此僅憑張男單一指證，難以認定李有自張男借款30萬元。

法官依據兩人證詞，認定李育輝有4次以「借款」名義從張男借到13萬元，但雙方金錢往來應為借貸關係，縱使李有因洩密取得債務延期的利益，然依據檢方事證，難認李有向張男要求、期約或收受其他不正利益。

不過，李育輝確實有洩漏個人資料給張男，並將高檢署查緝專案時間、內容傳給張男，法官綜合事證，非法利用個人資料罪共16次，判刑4至6月，洩漏國防以外之秘密消息罪則處6月徒刑，不得易科罰金部分合併判3年，得易科罰金部分處4月徒刑。可上訴。