現年71歲的老翁與妻子年事已高，因無工作能力以維持自身生活，目前不但沒有收入，名下也無其他財產，每月僅靠領取中低收補助8300元過活。因此，老翁依照2023年每月平均消費支出為26226元，分別對膝下3名子女聲請給付扶養費，要求每人按月給付8742元。
老翁事後與2名子女達成調解，2位小孩均願意按月、各別提供5000元扶養費。剩下的一名女兒小花則主張，她自生完小孩後就專職照顧4個小孩，且本身罹患氣喘、三高等疾病，同樣不具工作能力，日常吃、穿的費用也都是靠她的丈夫負擔，因此難以再負擔父親的生活費。
小花的丈夫也強調，小花在21歲嫁給他後從家裡搬出，剛結婚時與手足關係還不錯，直到生了老三後就比較少跟娘家互動，應該是因為大家各自在照顧小孩，而非因家人有吵架、打架等情況。然而，小花目前沒有工作，平日開銷、醫療等費用都是由他支出，雖4名小孩均成年已能自理，但他月薪不到3萬元，仍須支應夫妻倆及租屋開銷。
案經新北地院家事法庭審理，法官調閱小花從2022至2024年度的所得及財產資料，確認小花均無所得，其名下也無任何財產，然而考量小花年紀正值中壯年，距法定強制退休年齡65歲尚有相當時間，依現今社會經濟情形，並非不能求職或不能期待其工作，且小花也未提出具體事證，以證明她無工作能力而不能維持自己生活。
法官認為，根據行政院主計處及內政部社會司資料，綜衡目前社會經濟狀況與一般國民生活水準等情狀，老翁每月生活所需的扶養費用為24000元，尚屬適當。因此，扣除每月中低收入補助8300元，剩餘部分由3名子女以1：1：1之比例負擔，裁定小花每月仍應負擔老翁扶養費5233元，可抗告。
點擊閱讀下一則新聞
結婚約好「開放式關係」！尪曖昧第三者 1理由慘賠妻20萬
