小美指控，她與小明在2018年11月17日登記結婚，然而男方私生活混亂，不僅於2023年5月間，在新加坡與一名H女交往並發生性行為，隔年9月間更和另名C女同遊曼谷，甚至傳訊稱「愛妳真的很慘」、「妳能看清未來，就像妳能看到我們會相愛」等親密文字。
小美表示，她和小明的婚姻曾相互約定維持「開放式關係」，雙方可以在對方知情同意下與他人發生性行為，不過，前提是2人不可以欺瞞對方。針對她所提出的兩項指控，都是小明在欺騙之下所做出的出軌行徑，已逾越雙方認定「開放式關係」的範圍，且她也因此承受極大精神壓力，甚至罹患憂鬱症。
對此，小明則辯稱，他與C女僅是朋友關係，同行者除了C女外也還有其他女性友人，充其量大家只是一起逛街、聚餐，並沒有逾越正常男女交往的行為；至於和H女交往並發生性行為一事，小美事前不僅完全知情且同意，2人更曾經和H女開心合照及性行為，足以證明他與H女發生性關係，已經小美同意。
案經新北地院審理，法官查閱小美與小明間的對話紀錄。針對H女部分，由於小美曾傳訊稱「那你躺這讓她服務吧」、「我老公這麼愛玩，是不是要定期去做性病篩檢」等語，因而能認定女方知情男方和第三者女士從事性行為，且從雙方對話中互相討論的語氣看來，小美當下未有反對之意，甚至開玩笑說要看遠端直播「自摸」，因此就此部分不足採信。
C女部分，法官則審酌小明與C女同遊所拍攝的照片，不僅出現「十指緊扣」、「鼻子貼臉」、「喝交杯酒」等，形同情侶或夫妻的舉止，男方還於事後將該次旅行剪成短影片，影片中加上愛心、「To be continued...？（未完待續？）」等圖樣、字句，加上小明傳送給C女充滿愛意的字句，顯見小明對此段關係抱有期待，含有尋求男女固定交往的意味。
法官指出，小明與小美的婚姻雖持「開放式關係」，但當小明對C女稱「我只有愛妳」時，小美身為配偶的價值與地位，顯將蕩然無存。另一方面，小明雖稱2人的「開放式關係」，包含與他人進行浪漫及親密行為，但經由法院對本案的認定，應以小美所主張，需得配偶的知情與同意為前提才能進行，較為可信。
法官認為，小明針對C女一事，並未抗辯小美已事前知情同意，由此可推斷小美確實不知情、亦未同意，也因而感到憤怒、情緒崩潰，間接導致小美罹患憂鬱症。小明欺瞞小美而與其他女性交往，確實已違反雙方婚姻的「忠誠義務」破壞夫妻共同生活的圓滿、安全及幸福，並侵害小美的配偶權，一審判小明應向小美賠償20萬元精神慰撫金，仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
