檢方指出，基泰大直建案依據結構圖，應施工製作厚度為60公分的連續壁，但邱丞鴻、張博翔於2022年9月30日建案工務會議時，決議不辦理變更設計，逕自將厚度「50公分」的結構圖交由不知情包商施作連續壁工程，因此該建案實際施作的連續壁厚度，僅為50公分，而非為原結構圖所要求的60公分。
另外，依據台北市都發局所核備的建案工程進度表，建案於完成連續壁內外側導溝地質改良工程後，應先進行連續壁工程，再進行地質改良工程，但邱男、張男為免工期延誤，擅自違背施工順序，在完成連續壁內外側導溝地質改良工程後，緊接要求包商進行地質改良工程，之後再進行連續壁工程。
此外，地質改良工程完工後，邱男等人並未針對地質改良工程成果，進行鑽孔取樣測試，以確認是否符合結構圖要求，就直接安排工地進行下一階段連續壁工程。
由於基泰大直建案地質條件不佳，加上邱男等人為了趕工，做出違背建築常規的施工行為，甚至不理會監測數據多次已達警戒值的警訊，繼續令工地施工，導致2023年9月7日晚間8時許，鄰近基泰大直建案的民宅建築物開始出現龜裂現象，建案工地內擋土及支撐系統開始逐漸潰敗，當日晚間10時許，位於工地南側的5棟民宅出現大幅傾斜、鐵窗遭擠壓彎曲，民宅隨即快速陷落約一層樓高度，晚間11時許，因工地北側連續壁往工地內側折斷，造成工地北側路面大幅陷落。
而早在去年 4、5 月間，建案鄰近住戶已發覺有異，先後向台北市都發局提出建案施工造成鄰房受損的申請書，基泰、監造人王德生建築師事務所，被要求提出施工有無危害鄰房公共安全，並製作初步安全認定書等，當時張博翔排定於同年5月17日及6月12日勘查鄰損，但實際勘查時，王德生根本沒去，建築師事務所人員也沒到場，王男卻簽字讓張博翔出具「判定損害責任非屬施工造成」等不實函文。
檢方偵辦期間，工地負責人邱丞鴻、工地主任張博翔、建築師王德生飾詞矯辯，推卸責任，另外，該建案在造成民宅坍塌前3個月，曾發生損鄰事件，但王男沒有據實勘驗，犯後也未坦承犯行，檢察官認為3人對公共利益造成嚴重危害，起訴並建請法院從重量處7個月以上徒刑。
另有營造業劉姓技師、基泰姜姓專員也涉案，檢方查出，劉姓技師沒有實際檢視、丈量連續壁尺寸情況，就在張博翔偽造的施工勘驗報告表上簽名，瞞騙台北市建管處人員；姜姓專員則涉嫌於去年5、6月進行損鄰勘查時，明知王德生或建築師事務所人員都未到場參與，竟在現勘白板「監造」欄位上簽名，偽造監造方有派員出席參與勘查程序。
檢方調查後，將劉姓技師、姜姓專員依涉犯偽造文書罪嫌起訴，審酌2人均坦承犯行，請法院量處適當徒刑。
推薦新聞 羽球女設局180小鮮肉！硬上摸鳥求「愛的一發」 判囚1年7月定讞
點擊閱讀下一則新聞
