記者昨聯繫Zofia，人在法國的她透過經紀人表示，去年就接到K小姐的求助私訊，當時檢警正偵辦Zofia被黃子佼強吻、拍裸照案，因此Zofia將承辦警察的電話提供給K小姐，但不確知她後來有沒有提告。
Zofia的經紀人表示，K小姐沒有跟Zofia碰過面，雙方都透過訊息聯繫，Zofia去年就接到K小姐的求助訊息，得知她也被黃子佼侵犯，但當時考量黃子佼自殘，因此沒有揭露K小姐之事，但檢方上週偵結後，K小姐感到忿忿不平，前天又傳訊給Zofia，具體描述被害經過。
K小姐指控黃子佼「跨坐性侵」
Zofia前天在臉書貼出K小姐的訊息，K小姐寫道：「我是黃子佼性侵案件的暗夜下哭泣的未曝光苦主之一。經過10個多月看著新聞沸沸揚揚，原本我已經想要放下、平靜地度過餘生，直到清明節前夕看到台灣的司法這樣處理，對於廣大的被害者來說，實在不公平，連帶讓我的內心深處嘶喊著，加害者怎可以這樣面對這些可憐的靈魂在荒野中哭泣？所以，冒著可能曝光的恐懼，還是把我的經歷跟您託出，無論結果如何，我只要卑微的希望黃先生能夠知錯且對於造成我的傷害，可否當面雙眼看著我，對我說聲對不起。」
K小姐指稱，2006年夏天是她夢魘的開始，當時她剛升上大一，透過演員訓練班安排，參加黃子佼的節目，幾天後接到黃子佼簡訊，邀她到住處拍照，「我看到黃先生蒐集了好多公仔，且裝潢精緻的樓中樓，原本認為黃先生是個童心未泯的好大哥，所以戒心又卸下了大半，隨著黃先生引導我先換裝，我也不疑有他（現在回想，應該室內布滿了針孔攝影機吧，才會有4T硬碟的不雅檔案內容），就陸續換泳裝」，K小姐描述當時經過，她依指示在沙發上擺姿勢，黃子佼拿著看似專業的單眼相機，近距離拍攝，並且越來越靠近，隨即要求她換上「露很多」的比基尼泳衣，擺出撩人姿勢，後來竟然跨坐到她身上性侵。
怒嗆黃子佼「把善意丟水溝」將告性侵
K小姐昨遭知名經紀人陳孝志爆料，陳男指稱K小姐曾要求前男友B男配合設局仙人跳，向黃子佼勒索，對此，K小姐昨晚發聲明，揚言要控告陳孝志誹謗，還要向檢方控告黃子佼性侵，她在聲明中怒嗆黃子佼：「既然您不願道歉，我的善意都被丟到水溝，在追訴期到達之前，就讓我們就一起到檢察官、婦幼隊警官那邊說清楚。」、「讓更多位被害者所指控、遭相同模式侵犯的女生，一起讓檢察官、法官調查清楚，用司法偵查、審判的程序來還原你是否清白，讓我們檢察署、法院見。」
「驗傷單」是性侵案有力證據
對於K小姐的指控，高等法院一名法官說：「性侵案是最難審理的案件類型，因為通常發生在沒有第三人在場的密閉空間，尤其是時間久遠的案件，如果只有單方面的指述，並不足以認定性侵犯行，需要其他事證補強，例如被害人在案發後隨即去醫院驗傷、看身心科，病歷有記載她主述遭受性侵害，或是被害人在案發後曾向親友訴說被性侵之事。」
一名資深檢察官表示，K小姐雖有疑似黃子佼邀她拍照的信件，但仍須證明寄信者為黃子佼，且事發當天2人確實有碰面，例如監視器畫面拍到2人同行，或當時黃子佼拍攝的裸照，「性侵案件最直接、有力的證據是『驗傷單』，被害人是否有到醫院驗傷採證、有無驗出加害人的DNA或被害人抵抗造成的傷勢」。這名檢察官進一步指出，性侵雖為「非告訴乃論罪」，檢方可主動偵辦，但被害人若沒有提告、不願配合偵辦，檢方也難以追查。
至於黃子佼可能涉及的刑責，律師廖芳萱表示，如果K小姐的指控經過調查認定為真，黃子佼涉犯《刑法》強制性交罪，可處3年以上、10年以下有期徒刑，因K小姐當時年僅17歲，依《兒童及少年福利與權益保障法》加重1/2，最重可判到15年；另外，拍攝未成年裸照涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》，因事發時間為2006年，適用舊法「拍攝、製造未滿18歲之人性交或猥褻電子訊號」罪，可處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
呂秋遠：黃子佼被罰120萬「金額不低」
對於K小姐事件，律師呂秋遠受訪說，依據吹哨者貼文，事發過程雖鉅細彌遺，但證物略顯薄弱，若被害人提告，可能會因時間久遠、沒有物證，導致證據略為缺乏，除非被害人留有事發時相關日記、心理輔導佐證，或有證人證述，否則恐怕不容易定罪，「但從輿論來說，這件事會對黃子佼造成一定傷害」。
關於黃子佼持有未成年少女性影像，獲緩起訴，呂秋遠認為檢方罰黃子佼120萬元是相當高的金額，因為此罪刑度是1年以下，而1年以下的罪幾乎都判很輕，假設起訴後由法院判刑2至3個月，易科罰金也才6到12萬元，從經濟上損失來看，黃子佼雖獲緩起訴，但可說是付出蠻大代價，假設此罪刑度是5年以下，那檢方給予黃子佼緩起訴就不適當。
呂秋遠補充說，此罪在台灣本來就不會關，「會關的機率太低太低，若網友、社會覺得是輕放黃子佼，那就修法」，但他也指出，拍攝、製造、散布兒少性影像罪，刑度1年以上、7年以下，販賣者加重1/2，本來就不高，「如果持有未成年性影像(黃子佼)要關5年，那麼製造的人要判多重？20年嗎？兩者必須一起討論，否則會有罪刑不相當的問題」。
律師認為「黃子佼已社會性死亡」
對於黃子佼涉案連連，律師梁維珊直言：「他已經社會性死亡，應該不會有人敢再找他合作。」至於檢方上周偵結，對黃子佼不起訴、緩起訴等處分，梁維珊認為檢方依現行法令處理，並無不當，「我知道有些民眾認為應該把黃子佼『抓去關』，但他的問題不是坐牢或罰個120萬元、寫悔過書就能改變，他看少女A片、涉嫌性侵、猥褻少女，顯示他在心理方面需要被治療。」
立委范雲針對黃子佼購買兒少性私密影像案，昨表示要提案修法加重刑責，並強調「不應再輕縱任何一個加害者」。對此，梁維珊表示目前《兒少性剝削防制條例》的「無正當理由持有兒童或少年性影像」罪，刑責是1年以下有期徒刑，她也贊成提高，「例如提高到3年以下，但連帶的也應提高拍攝、販售者的刑責」。
延伸閱讀：黃子佼遭起訴
點擊閱讀下一則新聞
