唐雅君今告訴記者：「我確實把生意沒做下去，對不起會員，但絕對不是惡意，已經16年了，沒有停止處理，除了陸續跟會員和解，這兩年還是與消基會保持交流，討論有沒有機會和解，盡自己能力來補償，也盡量配合消基會的要求，但很遺憾沒有結果。」
判3倍懲罰性賠償
唐女強調，公司歇業前幾天繼續支付租金、薪資及各項營業費用，金額高達1億2000萬元，2007年12月跳票前最後一個工作日，還對外支付553萬元相關費用，「我不但沒有任何一分錢入我私人口袋，我個人及家人財產、大陸股權、房子出售，全部給公司，我掏空自己，以私濟公，與家人總共給公司的錢為2億5800萬元」。
不過，高院判決指出，亞歷山大等3家公司於2007年12月10日宣布全面停止營業，導致已簽約付錢的消費者權益遭受嚴重侵害，應依尚未提供服務的比例，賠償消費者損失，而且亞歷山大等3公司違反《消保法》規定的「廣告應真實」責任，對於參加「消費滿2萬元可抽獎」的消費者，應賠償3倍計算的懲罰性賠償金。
此案一審判決亞歷山大、亞爵、君生活3公司應分別給付消基會1億8602萬餘元、5728萬餘元、1292萬餘元本息，共約2.5億元，但唐雅君姊妹免賠，訴訟雙方對於判決金額都不爭執，不過，消基會上訴主張2姊妹應連帶賠償。高院認為姊妹倆是亞歷山大公司前、後任負責人，唐雅君為亞爵、君生活2公司負責人，卻於執行公司業務時，故意以違背善良風俗方式，非法侵害消費者權益，因此唐雅君姊妹應與3公司連帶賠償。
此外，唐雅君姊妹主張部分消費者透過消基會求償時，已超過請求權的2年時效，法官認為本案大部分會員是「預付型」消費，在亞歷山大集團履行服務義務完畢前，集團都要負責，不能以消費者繳付費用的時間作為請求權時效起算點，因此不採納姊妹的主張，高院審酌後，今判3公司一共要賠償2.5億元，唐雅君姊妹共須連帶賠償2.4億元，其中唐雅君要連帶賠償金額為5300餘萬元。可上訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
