中籤的10名民眾，分別為6男4女，其中年紀最多落在41至50歲5位，61至70歲3位，31至40歲、51至60歲各1位，職業類別包括設計業1位、電信業1位、公務員1位、退休1位、資訊業1位、貿易業3位、金融業1位、法務人員1位，此案將由6名國民法官和3名職業法官一起審理，決定被告是否有罪和刑度。
特別的是，其中一名中籤者為「法務人員」，根據《國民法官法》規定，曾任、現任檢察官、法官、律師，或通過司法官、律師考試等，不能被選任為國民法官、備位國民法官，但經法院篩選後他仍未被汰除，研判可能是曾就讀法律系，具有法律背景的民眾。
這起死亡車禍發生在去年11月14日凌晨4時許，李佳修跟朋友各開1輛車競速，行經北市忠孝西路一段、中山南路車行地下道時，李男駕駛的BMW轎車追撞前方的王男轎車，王男因猛烈撞擊飛出車外，顱骨粉碎慘死。
檢方查出，李男喝酒後原本由曾姓少年開車載他回家，但上車4分鐘後，李男要求換手由自己開車，釀禍後還要曾姓少年替他頂罪。
惡劣的是，警方當時要逮捕現行犯李男，李男竟朝警揮拳還試圖奪槍，警方對空鳴槍制止無效，只好朝他左大腿開2槍才壓制，隨即將他送醫並酒測，酒測值高達1.085，另外，李男的多名友人在車禍現場叫囂，一度推打採訪的媒體記者。
台北地院進行準備程序時，李男主張自己已經坦承犯行，且全案相關調查資料都被外流，國民法官的心證已受污染，聲請不要由國民法官參與審判，對此，被害王男的母親出庭崩潰表示，酒駕案件層出不窮，不要讓國民誤會無論行為多麼惡劣，都可以獲輕判，請求法官體諒家屬的感受，駁回李男的聲請。
北院合議庭認為，此案是民眾高度關心的社會議題，新聞媒體為促進資訊充分流通，滿足人民知的權利，形成公共意見與達成公共監督，本應提供具新聞價值的多元資訊，不能因此認定國民法官的心證會受到新聞報導污染，至於李男主張自己已經認罪，但他對檢察官起訴事實、駕車有無過失等事項並非全然坦認，且李男究竟有無自首得以減刑、宣告緩刑，檢、辯、被告仍有歧見，量刑方面有重大爭執，仍有國民參與審判的必要，駁回李男聲請。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
