判決指出，女教授2017年8月不再續任教評中心主任，理應要歸還教評中心教育資料組辦公室，但她卻以承接教育部計畫為由長期佔用，校方認為女教授接手的計畫與教評中心業務無關，多次發函、開協商會議要求歸還，她仍不讓步，直到校方提告要求返還辦公室，女教授才歸還。
校方不滿女教授無權占用辦公室長達3年3個月又9天時間，對她提起返還不當得利告訴，並以土地公告地價與房屋課稅現值計算，向女教授追討553萬290元。
女教授則抗辯，辦公室的地址與學校提出的土地謄本差2號，無法證明學校是辦公室的管理機關，無權提起告訴，並稱校方可抽10%計劃經費，當成行政管理費，校方沒有受到損害，她還說，自己是為了履行教育部的計畫使用辦公室，並沒有無權佔用，且計畫涉及資安，不能任意遷移。
法官依地政事務所建物測量成果圖、校區配置圖，認定校方是建物的管理機關，而女教授承接的計畫和教評中心沒有關聯，純屬個人研究計畫，無權佔用辦公室，且從她後來歸還辦公室可見，並沒有不能任意搬遷問題，其辯詞自相矛盾，判女教授要付校方553萬290元。可上訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
柯麗鈴擔任司法官學院院長 培養學員高度、廣度及暖度
