判決指出，2022年5月29日，黃姓民眾以女兒及小孫子確診新冠肺炎為由，請託施姓友人照顧其大孫子，施男同意後，隔天一大早就到黃某住處將其大孫子接回家，沒想到，當天黃某與大孫子就確診，事後，施男與同住的陳姓女友、孫子也陸續染疫。
施男認為黃姓友人明知其與大孫感染新冠肺炎尚在潛伏期，仍將其大孫交由他幫忙照顧，導致他與陳姓同居女友、孫子相繼遭感染新冠肺炎，至今仍有後遺症，精神受有痛苦，他與陳女各向黃某求償20萬元。
熱門新聞：星雲大師燒出25顆大舍利子！美如珍珠照曝 佛光山：數量多到難以計數
黃姓民眾抗辯說，施男當天來接其大孫時，大孫並無症狀，他不知道大孫為新冠肺炎潛伏期，且新冠肺炎潛伏期為3至7日，施男等人事後確診，不知是誰傳染給誰。
法官認為，施男、陳女無法舉證黃某明知其與大孫已染疫尚在潛伏期，仍將大孫交由施男照顧，且每個人體質、免疫力不同，不能因為黃某的女兒及小孫子已確診，就認為他將大孫交付施男照顧的行為有「可歸責性」。
此外，當時每天確診人數高達7、8萬人，病毒可能經由各種不同途徑傳染，施男、陳女無法證明體內病毒來自黃某或其大孫，一審判決施男、陳女敗訴，黃某免賠。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
情人節上演疫後「報復性結婚潮」 新北536對登記暴增4倍
