Angle提告指稱，張男把不到她，心生不滿，在微信群組留言：「飯局妹離開這個群組」、「哦，我是指Stacy，或者我們該稱呼她的另一個名字Angle」、「別裝高檔名媛，妳只是一個4小時1萬2000元的飯局妹」、「大家隨時可以透過仲介訂到Angle」。
Angle認為張男不實指控，且飯局妹涉及私德，與公共利益無關，張男毀損她名譽，涉犯加重誹謗。
檢方起訴張男後，他向法官辯稱Angle確實從事「飯局妹」工作，他曾透過友人向仲介飯局妹的「可樂」查證，而且飯局妹是一個新興行業，沒有違法，因此沒有污名化Angle，只是單純傳述Angle的職業，並無減損Angle名譽。
法官：飯局妹極具台灣本土特色
法官認為「飯局妹」在高級私人聚會等社交活動提供服務，是合法正當行業，每個人選擇職業本無高下之分、貴賤之別，不應有價值判斷，飯局妹因應社會需求而生，是極具台灣本土在地特色的職業名稱，憑著良好公關服務，在重要宴飲席間發揮活絡、調和氣氛的工作，不論在商界、政界等交誼餐會中屢屢可見，難認張男貶低Angle人格及評價。
仲介證實她是飯局妹
另外，依據張男友人詢問仲介「可樂」的對話記錄，友人提供Angle的微信頭貼照片：「我有客人問這女生有在做嗎？」可樂回覆：「她只有飯局。」友人接著詢問Angle的收費標準、姓名，再度問可樂：「你有確定是同個人？」可樂回答：「4/12000」、「Angel」並確認跟照片是同個人，重點是，Angle也向法官承認：「照片是我。」法官因此認為張男並非憑空捏造Angle是飯局妹。
審酌張男與Angle相識多年，因為Angle經營Airbnb，生意因受疫情影響，繳租壓力大，張男願以每月15萬元請她幫忙打掃家裡、洗衣服、折衣服，明顯高於一般家政婦的收費行情，法官認為張男雖因追求不到，對Angle任性嘲諷，造成微信群組其他成員知道2人有情感糾紛，但難以認定「飯局妹」一詞貶低了Angle的人格及社會評價，因此高院判決張男無罪確定。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
