一名不具名的資深檢察官指出，推動國民法官有好有壞，好處是能讓民眾增加對法院的了解，這項制度就如同觀景窗，揭開法院的神秘面紗，拉近法院和民眾的距離，但是否能真的解決司法信賴問題，這名法界人士則說，「個人深表懷疑」，他認為，文化的問題應該透過文化解決，僅憑制度傳播效果不會那麼好，若是透過電視劇反而更容易讓人民慢慢轉變觀念，如台劇「我們與惡的距離」、韓劇「非常律師禹英禑」等。
相關新聞：國民法官遴選方式曝光！需符合3條件 遇這6種狀況直接汰除
至於壞處則是距離法律上所稱「當事人進行主義」（法院僅基於當事人聲明的主張與提出的證據作為裁判）更進一步，代表訴訟過程更重視技巧，民眾更容易受情感影響，離證據裁判更遠了些。
他提及，法律上有一原則是證據裁判，認定犯罪事實應憑證據，但民眾在法庭上其實不太能分辨出，當事人主張的是證據或個人偏見，最後做出的裁判可能會參雜很多雜質，如外界名嘴說法、報章雜誌看法，以及個人情感因素等，不再是以證據邏輯為主，對訴訟結果都有衝擊。
最嚴重的是，變得如此複雜化的訴訟結構，會導致訴訟技巧性變高，社經地位較差、又沒有法律專業的民眾，在打官司時要額外支付許多費用包裝，代表社經地位會影響法庭上的表現和權力，也可能影響裁判結果。
這名資深檢察官認為，這項制度不只牽動審檢辯，以最簡單的「證人保護」來說，現有機制上都還不夠，他提及，如果有一起殺人案件涉及黑道組織幫派，又發生在轄區很小、居民彼此關係緊密的城市，又有誰願意出面當證人，如何落實證人保護還有很多可以補強，國民法官要改善的層面也還很多，需要大家一起努力。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
