高院裁定指出，蕭景田涉嫌賄選案於1月3日由士林地院裁定800萬元交保後，檢察官提起抗告，高院1月6日撤銷發回，士院1月7日裁定加碼以1500萬元交保並及限制住居、出境出海，禁止與共犯、里長、里長候選人接觸交談，檢方二度抗告，主張蕭男對於交款情節交代不清，且與部分里長候選人供詞不符，有必要續查相關人士，因此有羈押必要。
檢方另主張，蕭男曾任國民黨中常委及區黨部主委，多名里長稱他為「長官」，可見仍有實質影響力，有勾串滅證之可能，而且他在檢調搜索時翻牆逃亡，顯然有畏罪逃亡高度可能，原裁定認為蕭男並無勾串滅證情形，卻又禁止他與本案共犯、里長、里長候選人接觸、交談，士院裁定顯然自相矛盾。
不過，高院認為蕭景田雖涉犯行賄罪，犯罪嫌疑重大且前後供述不一，與多名共犯或證人供詞不一致，但相關里長及里長候選人都已被檢方傳訊完畢，難認蕭男有勾串或滅證之虞。
此外，蕭男翻牆逃亡數日後自行到案，審酌他的經歷及生活經濟重心都在台灣，士院裁定1500萬元交保並限制住居及出境出海，防止蕭男逃亡，並無不當，至於原裁定禁止蕭男與相關共犯、里長或里長候選人接觸、交談，是為了確保共犯或證人不受蕭男影響而更改先前供述，並非裁定理由矛盾，蕭男若違反命令，仍成為羈押禁見事由，因此駁回檢方抗告。檢方不得再抗告。
全案源於今年參選台北市第14屆議員第1選舉區（士林、北投）的林杏兒，當選後被查出樁腳曾繁川涉嫌以6000元至1萬元不等現金買票，請託選區內的里長幫忙拉票支持林杏兒，蕭景田則疑為幕後出資者。
士林地檢署日前指揮調查官發動搜索約談，蕭景田卻在調查官登門搜索時翻牆落跑，上月29日被發佈通緝，直到本月3日中午才在律師陪同下到案，檢察官認為他涉賄嫌疑重大、且有逃亡、串滅證之虞，向法院聲押，但法官裁定800萬元交保。
檢方不滿，認為他在案發後先是逃逸，到案後說詞又避重就輕，顯然畏罪避刑，有逃亡或勾串滅證風險，且他有翻牆逃亡事實，再參酌其工作、資歷等，認為他仍有逃亡可能，因此提起抗告，高院也將交保裁定撤銷發回，但法院7日重新開庭，裁定他1500萬元交保。
法官裁定1500萬元交保的理由在於，蕭景田雖然否認犯行，但依照檢察官目前扣案相關證據及證人證詞，已足以認定蕭景田違反《選罷法》行賄罪嫌疑重大，因此沒有勾串及滅證的狀況；此外，他雖在搜索當天翻牆逃走，但也在數日後到地檢署自行報到，也因此沒有羈押必要，裁准1500萬元交保，並限制住居、出境出海，並禁止和本案相關共犯、里長、候選人接觸交談。
但檢方不滿，認為蕭景田面對行賄重罪，原有逃亡及勾串滅證的高度可能，且他在案發後先為逃逸，歸案後說法又避重就輕，顯然畏罪避刑，恐有逃亡串證風險。
檢方並考量，蕭景田到案後供述與卷內事證不符，且他先前為國民黨北投區黨部主委、國民黨中常委，有實質影響證人的機會，顯有串證滅證的可能，法官認為他無勾串及滅證情形，卻又諭知禁止他和相關共犯、證人接觸、交談，顯有矛盾。
再加上他曾翻牆逃亡，通緝到案後對於未能即時向檢方報到，沒有說明正當理由，再參酌其工作、資歷等，認為他在案情發展對他不利時，有規避審判或重罪執行而逃亡蓋然性顯然很高，因此提起抗告。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
