高院裁定指出，蕭景田雖否認涉犯《公職人員選舉罷免法》投票行賄罪，但依據他的供述及檢察官扣押物證、監聽譯文事證，足以認定他犯罪嫌疑重大。
另外，蕭景田在檢方偵訊及士林地院日前訊問時，供述前後不一，且有避重就輕之嫌，與相關證人的證詞也有許多差異，有規避卸責的情形，因此檢察官抗告主張他有再次逃亡或勾串證人、滅證之虞，並非毫無依據，有必要重新斟酌審查是否應該羈押。
高院認為，本案仍在偵查階段，共犯及證人眾多，關於共犯分工、犯罪模式等情節還沒釐清，是否能夠以交保代替羈押，士院原裁定沒有妥適說明，另外，衡量蕭景田的資力及人脈關係，士院以800萬元准他交保，是否足以確保後續偵查及審判順利進行、抑制蕭男逃亡或避罪動機，也應該再詳加審酌，基於以上理由，撤銷士院原裁定，發回重新審理是否羈押蕭男。
全案源於今年參選台北市第14屆議員第1選舉區（士林、北投）的林杏兒，當選後被查出樁腳曾繁川涉嫌以6000元至1萬元不等現金買票，請託選區內的里長幫忙拉票支持林杏兒，蕭景田則疑為幕後出資者。
士林地檢署日前指揮調查官發動搜索，並以被告身分約談曾繁川、蕭景田，另傳喚30多名里長，但蕭景田卻在調查官登門搜索時翻牆落跑，上月29日被發佈通緝，直到3日中午才在律師陪同下到案，檢察官複訊後認為他涉賄嫌疑重大、且有逃亡、串滅證之虞，向法院聲押，但法官裁定800萬元交保。
檢方不滿，認為他在案發後先是逃逸，到案後說詞又避重就輕，顯然畏罪避刑，有逃亡或勾串滅證風險，且他有翻牆逃亡事實，再參酌其工作、資歷等，認為他仍有逃亡可能，因此提起抗告。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
