這起事件發生在去年3月間，張姓母親帶著小女兒前往「ATT e Life」的童話莊園，小女兒想玩溜滑梯，就拿著現場的滑草圈，與現場另1名小朋友雙載一起遊玩，但不知何故滑到一半時滑草圈翻覆，張女的小女兒臉部受到擦傷，事後雙方因為協調不成，張女對童話莊園的江姓負責人提出告訴。
業者到案後否認公司有過失，辯稱，所有的遊樂設施都有設立告示版，告知所有的使用者正確的玩法以及禁止的玩法，雙載並非是正確的玩法，小朋友是因為雙載才造成翻覆導致臉部受傷，他們已善盡告知義務，並無過失。
台北地檢署原本認為小朋友未依正確的方式使用遊樂設施的器具，才會導致翻覆受傷，認為業者並無過失，處分不起訴。張女不服提起再議，高檢署認為全案調查不完備，認為尚有事證待釐清，因此將全案發回北檢續行偵查。
北檢收案後傳喚雙方到案說明，並同時協調雙方前往台北市中山區公所進行調解，但最後破局。
這回檢察官調查後認為，小朋友雖然沒有依照告示牌上告知的正確玩法使用遊樂器具，但是也沒有使用告示牌上被禁止的玩法，小朋友在玩遊戲時本來就創意無限，且當時現場也沒有服務人員告知這種未被禁止的玩法，是否合乎規範，因此認為業者有過失，依過失傷害罪將江姓負責人起訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
往下閱讀下一則新聞
