夜店認識相約聚餐
據了解，這名年輕女子曾在國外留學並教授中文，作風洋派，返回台灣後時常流連外籍人士光顧的夜店。而加拿大籍的S男，因為來台後愛上台灣的風土人情，因此定居在台灣並教授英文，閒暇之餘，S男會到夜店與友人相聚。去年10月底，女子在夜店遇到S男，2人聊完後互有好感，隔天相約一聚。
她脫光躺床 他摸到異物嚇壞狂洗手
2人再次見面後，一起前往台北市西門町一家餐廳用餐，結束後女子表示有點累，想要找地方休息，S男因為就住在西門町附近，提議是否到他家中坐坐，女子答應後，俏皮的說她沒有想要發生性關係，S男聽到後，也微笑的回她沒問題。當S男一回到家，就去浴室洗澡，出來後發現女子光溜溜的躺在他的床上，決定用激情來回應女子的熱情。
S男上床試探性的撫摸女子，見女子沒有反對，想要進一步口交時，突然發現她的私密處有顆異物，老經驗的他直覺可能是性病，立即抽手衝進浴室清洗所有接觸過的地方，女子則被激怒，認為她沒有問題，且是S男主動碰她，碰了不做還嫌她，氣得與他大吵一架，然後要S男讓她洗澡，最後負氣離開，事後S男仍連繫女子，好心提醒她一定要去醫院CHECK。
夜店巧遇爆爭執 女子怒告性侵4罪
原本不再連絡的2人，在一周後又在另一家夜店相遇，當時女子見到S男身邊帶著1名女性友人，恰巧她也認識，就將對方拉到一旁，告訴她遠離S男，因為S男曾經性侵她，等到這名女性友人回到S男身旁後，S男問她對方和她說了什麼，女子本來不願意說，但S男問，「是不是說我強姦她」，女性友人才說沒錯。
S男聽到後超不爽，找女子理論，2人在夜店又吵了起來，女子越想越不甘心，不滿S男竟然說她主動上床，為了維護自身清白，指控1周前，雙方說好不發生性關係，對方卻誘騙她到住處，將她強壓在床指侵20分鐘，事後又在夜店說她自己上床勾引他，還不讓她走，並恐嚇她不能亂說，否則會有不好的事發生，一口氣對S男提告強制性交、妨害名譽、強制罪及恐嚇罪。
S男喊冤：摸到異物停手才挨告
S男到案後，坦承當天2人確實有說好不發生性關係，但女子主動脫光衣服上他床，他上床愛撫時，對方也沒有拒絕，但當時他並沒有指侵，是因為在告訴人私密處有摸到異物，直覺是性病，立即停止，同時要她注意自己身體，去醫院檢查，2人才為此事爆發爭執。至於在夜店，是因為聽到告訴人說他性侵，他才會找她解釋，請她不要再亂說話，並無不法犯意。
檢察官調查發現，女子並未在案發第一時間報警，而是在一周後相遇爆發衝突後才報警驗傷，依照女子的指訴，S男將她壓在床上，違背她的意願指侵20分鐘，但從驗傷報告看來，卻未發現有任何傷勢，在綜合研判後，採信S男的辯詞，認為S男罪證不足，處分不起訴。
女子不服，就強制性交的部分提起再議，高檢署認為有必要釐清一些事實，將全案發回北檢續行偵查，檢察官則依照高檢署指示，詢問了相關證人並勘驗一些資料，最後仍認為S男罪證不足，處分不起訴。
往下閱讀下一則新聞
