審理時，黎氏主張陳姓夫妻明知2歲半的長子對於生活環境安全的識別能力明顯不足，也知道她並未受過居家托育相關訓練，也沒有證照，依法不得受託照顧小孩，卻仍請她代為照顧長子，陳夫妻自己也有疏失，應依過失責任比例分擔責任。
針對車禍，法官認為休旅車駕駛藍男、黎氏各負50%過失責任，另外，陳姓夫妻委請不具照護能力的黎氏照護幼兒，沒有考量黎氏一個人能否負擔2名幼兒外出安全，陳夫妻對此應負擔10％過失責任，因此在藍男與陳夫妻之間，藍男的責任比例是100％-10%-50%=40%，陳夫妻需承受黎氏的責任，比例10%+50%=60%，由於藍男投保的第三責任險200萬元已超過他應賠償金額，因此判決藍男不用再賠。
至於黎氏與陳夫妻之間，黎氏責任為90%，陳夫妻為10%，法官計算陳夫妻所受損害，判決黎氏須賠177萬元。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
共和黨黨主席發走路工、辦餐會涉賄 拒10萬交保遭聲押！法院裁定5萬交保
