謝以涵認為，如果這份文件確實是變造、偽造的，那麼變造者就會有偽造文書、偽造署押、加重誹謗、違反《選罷法》意圖使人不當選而散佈謠言罪，但首先必須要抓得到這個行為人。
由於目前看來，發佈該份文件的源頭是女網友「李思伶」在《2022年地方選舉拒投國民黨》粉專貼出，也因此檢方應會先約談女網友「李思伶」，以及轉發貼文的《無良公關公司》等粉專小編。不過由於「李思伶」已經刪文並關閉臉書帳號，警方要找人可能需要費點心力。
沒查證就轉貼恐有事
而轉發貼文的粉專小編有可能觸犯的是加重誹謗、違反《選罷法》意圖使人不當選而散佈謠言罪，都是構成要件比較嚴格的罪。雖然小編目前在粉專貼文表示「沒有惡意」，但謝以涵認為，這個部分恐怕沒這麼容易說得過去。
根據最高法院見解，行為人對於資訊不實有合理可疑，卻仍故意迴避真相，假言論自由之名，行惡意攻訐之實，就有處罰的正當性，難以主張免責。
因此，謝以涵認為，例如像這樣以負面手段攻訐對手的公關計畫書上，候選人本人簽名就是一個很奇怪的舉動，如果小編身為公關人，應很清楚這些簽名的存在不合理，若檢方認為小編故意迴避合理的查證義務，逕行轉貼文件該不實文件，可能會被認定有惡意，對意圖使人不當選的誹謗罪有間接故意而起訴。
加上這些粉專在網路有一定聲量或觸擊率，或者被發現與綠營競選辦公室有相當聯繫，那麼檢方可能會賦予他們更高的查證義務，一旦被認為毫無查證就轉貼，也可能成罪。
緊急撤文仍可能被起訴
不過如果有粉專事後發現該文件或簽名可能是假的而緊急撤文，或可證明他們並非故意這麼做，只是檢方可能也會認定他們是過失未經查證，一樣有可能被起訴。
至於轉貼粉專貼文的一般民眾，謝以涵認為檢方對他們的查證義務要求就比較低，被不起訴的機率很高。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
