判決指出，許藍方在臉書指該報導「不實指控」、「不實報導」等語，是基於自衛的意見表達，是對可受公評之事善意發表適當評論，沒有使用偏激不堪的言詞，並未侵害週刊的名譽及商譽，因此判決免賠。
週刊求償案日前開庭時，許藍方堅稱報導指她「拍攝裸身自拍並傳送給B先生(康鈞尉)」，是週刊記者看到康妻出示的訊息，自己「腦補」認為有所謂的裸照，其實根本沒這回事。
週刊的律師則說許女遭康妻求償案，一審判賠50萬元，許女已放棄上訴，全案確定，意指不倫之事已由法院認證，可見報導屬實。對此，許女告訴法官，她不上訴的原因除了考量還要花律師費，以及再打官司至少耗掉1年時間，也耗費媒體、司法資源，重點是不希望影響對方家庭，她強調：「我不否認跟康先生傳訊息，這件事確實造成康妻精神受到侵害，所以沒有上訴必要。」
正宮捐出50萬：人生繼續前行
另外，康妻曾承諾要將許女賠償金全數捐給婦幼團體作公益，上月底，已收到賠償金的康妻在臉書貼出2筆各25萬捐贈紀錄，並稱：「紛擾至此總算塵埃落定，人生終將繼續前行」。
至於許藍方反控康妻和週刊記者妨害名譽，主張報導說她把「私密照」和「裸身照」傳給康男，但她根本沒有傳這種照片，不過，台北地檢署調查認為，許女在照片中穿著背心，斜躺床上自拍，再加上她傳訊「寶貝晚安」給康男，可見康妻與週刊所稱私密清涼照，與事實相去不遠，日前不起訴康妻與記者。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
「三ㄒㄧㄡˊ」誤聽成「三ㄒㄧㄠˊ」 警方怒逮人卻骨折！大叔衰被起訴
