去年6月新冠肺炎在國內爆發大流行，中央及地方都祭出嚴格的開罰令，比如外出沒戴口罩就開罰3000元、違反居家隔離措施可罰20萬、隱匿足跡可罰30萬元等。
高雄一名林姓男子去年6月3日被公布是高雄式第258確診個案，同日他的妻女就被帶到長庚醫院快篩，結果都是陽性，林妻江女被認定為第259確診個案。後經一連串疫調後，衛生局發現她7處足跡報告不明，後來被提示證據後以「擠牙膏式」吐實，衛生局認定她顯有隱匿足跡情事，不配合疫調工作，規避疫調及妨礙防疫工作，6月10日即開罰最高罰鍰30萬元。
江婦不滿，指丈夫確診後幾個小時就被警察沒收手機，要調查她的足跡，她在沒有通訊工具、心情緊張、思緒無法專心、又餓又累又睏又擔心家人、小孩的情況下，密集地被不同的人員疲勞轟炸式地詢問過往足跡，她已盡可能交代已知事情，卻仍被認定妨害疫調，在她確診後6天就對她開罰最高罰鍰30萬元，完全沒有給她陳述意見，衛生局以自己製作的資料「先射箭再畫靶」，立場偏頗。
江婦認為衛生局片面認為她是「擠牙膏式」表達，但她早就對有外婆來家裡探訪一事告知，也在入院後多次和多名人員討論足跡，甚至提供發票、車牌號碼以供查對，有何違法之處？因此打行政訴訟，希望法院撤銷罰單。
高市府衛生局認為江婦並未在一開始將行蹤吐實，有出門還說整天在家，有帶小孩看診也隱匿，甚至在車牌辨識系統發現她有其他足跡時她才承認，顯然有隱匿足跡情形。
而江婦是新冠肺炎確診個案，所到之處皆是關鍵防疫成敗，卻有7筆隱匿足跡不實狀況，造成疫調困難，當時疫調人員透過警政協尋系統才抽絲剝繭追溯發病前14天足跡；且防疫視同作戰，稍有不慎或延遲，一失足成千古恨，衛生局認為自己認事用法以衡量全體市民安危為首要考量依據，但江婦不配合疫調的行為，已造成社會大眾生命、身體、財產及整體民心動盪等情況，裁處30萬元，於法自屬有據。
高雄地院審理認為，《行政程序法》規定，當事人應有陳述意見的機會，但觀諸疫調報告，衛生局顯然沒有給予江婦陳述意見機會就裁罰，程序已有瑕疵。
又法官也認為，根據此案4種不同版本疫調報告，都無積極證據足以證明江婦有拒絕、規避或妨礙地方主管機關人員疫調的行為。
法官也傳喚當時的疫調人員出庭，疫調人員表示，當時問江婦什麼她就講什麼，也要求把足跡的部分交代清楚，「她就老老實實都講了」，甚至配合開手機定位服務給疫調人員調查。
法官認為，江女確診後，兩天內至少接受3名疫調人員調查足跡，調查過程中江婦大抵都能配合，未見有何刻意隱匿、虛構、湮滅足以證明其足跡的相關跡證，甚至於調查過程中，主動提供發票供疫調人員檢視，因而得出其曾前往宜兒樂、7-11等地點的結果；也主動告知配偶外婆發燒讓疫調人員知悉，因而查出感染源。
除此之外，還有5人也經手過疫調資料，但衛生局卻沒掌握好，足見衛生局在做處分前，未依職權調查各種對原告有利及不利之證據，就率爾在江婦確診不到一週時間開出最高金額罰鍰，不給她陳述意見機會，有違《行政程序法》相關規定，判決撤銷罰單。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
